NTG-3接h4n视频对比
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzg0NDQxMzQw/v.swf搜了一下应该在国内这类产品没有做开箱和对比。应该算是第一个了，对比是同时录音，NTG3减了10分贝混缩单声道，h4n后期混缩为单声道，原片还能听出分别，但是差距都比较少，上次youku之后因为格式不给了，差距就更小了。
粤语的，有几个地方都说错参数，希望大家不要见笑。
NTG3的效果还是好一些哈，指向性应该更强 关键是楼主说话的距离 一米之内 这个对比意义不大 3的优势应该是两米之外 声音不减 windboyz 发表于 2012-4-21 10:27 static/image/common/back.gif
关键是楼主说话的距离 一米之内 这个对比意义不大 3的优势应该是两米之外 声音不减
奇怪，我怎么感觉NTG3离开超过一米声音就小了，如果提高电平，环境低噪就直线增大。请教一下远距离怎么用啊？ 小广咪咪 发表于 2012-4-21 12:14 static/image/common/back.gif
奇怪，我怎么感觉NTG3离开超过一米声音就小了，如果提高电平，环境低噪就直线增大。请教一下远距离怎么用 ...
那只能说话ntg3 不适合挑杆录对白，最多是采访话筒和机头话筒。
不过看ntg3的开孔像干涉声原理的，还是得实测。
前几天试了superlux 812 这是一个能上挑杆的干涉声原理话筒，但是录对白声音不够饱满，估计是太追求频率曲线。出了两米，声音不减。 windboyz 发表于 2012-4-21 20:19 static/image/common/back.gif
那只能说话ntg3 不适合挑杆录对白，最多是采访话筒和机头话筒。
不过看ntg3的开孔像干涉声原理的，还是得 ...
我听到你这话就伤心了，一直坛上的大师们都认为NTG1 和NTG2都不能上挑干，只有NTG3可以，话筒价钱贵一倍多，优胜之处就是可以比NTG1,2 更能收录远距离声音，唉，这看来全部都是JS作怪？？？ 小广咪咪 发表于 2012-4-21 20:51 static/image/common/back.gif
我听到你这话就伤心了，一直坛上的大师们都认为NTG1 和NTG2都不能上挑干，只有NTG3可以，话筒价钱贵一倍多 ...
ntg3 我没有亲自试过，不过我记得介绍说是干涉声原理的，从开孔上看也是。我测试和你是一样的，也拿H4n,但是会把距离逐渐拉远，到两三米声音也不会低于-12，而且声音依然干净，没有杂音，没有混响。
如果不是干涉声原理的，上面问题都会有。先是电平下降明显，而且提不起来，二是声音空洞，能听出话筒明显拉远。。。
能不能上挑杆是声学设计问题，与价钱无关。 在床上，实践是检验功夫的唯一的标准。
赫赫
本帖最后由 小广咪咪 于 2012-4-22 10:43 编辑
windboyz 发表于 2012-4-22 08:39 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
ntg3 我没有亲自试过，不过我记得介绍说是干涉声原理的，从开孔上看也是。我测试和你是一样的，也拿H4n,但 ...
按你的说法我试了一次。距离为3米 2米 和1米的声音，但是衰减还是厉害啊？
为什么会这样啊。
也做了一个N4N的 1米 2米 3米 的距离测试
波形是这样
小广咪咪 发表于 2012-4-22 10:30 static/image/common/back.gif
按你的说法我试了一次。距离为3米 2米 和1米的声音，但是衰减还是厉害啊？
为什么会这样啊。
file:///C:/Users/muart-1/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-8.png我也上个得胜628的波形 分别是 0.5 1米 2米 3米，0.5米参考价值不大，什么话筒这个距离都没问题，往后基本没什么衰减，噪音水平一至，声音一条录下来的，电平统一。
windboyz 发表于 2012-4-22 12:34 static/image/common/back.gif
我也上个得胜628的波形 分别是 0.5 1米 2米 3米，0.5米参考价值不大，什么话筒这个距离都没问题，往后基本 ...
特意到外面试了，还是很失望，不要说3米，2米开外已经声音小很多了。都不知道什么原因，难道假货吗？ 小广咪咪 发表于 2012-4-22 20:47 static/image/common/back.gif
特意到外面试了，还是很失望，不要说3米，2米开外已经声音小很多了。都不知道什么原因，难道假货吗？
别太纠结离这么远的音质，又不是窃听器，NTG3本来就是设计给近距离拾音用的（0.1m-1m左右），拾音范围跟416比宽容度要更大一些，质感偏暖。
怕假货的话联系rode，产品序列号你都有。 小广咪咪 发表于 2012-4-22 20:47 static/image/common/back.gif
特意到外面试了，还是很失望，不要说3米，2米开外已经声音小很多了。都不知道什么原因，难道假货吗？
假货到不至于，最根本的还是设计这支话筒的初衷，只有厂家自己知道。NTG123，介绍几本一样，只是说3的噪音低。
416当初设计就是为了录同期对白，这就是它的设计初衷，所以也不会错。得胜628就是仿416的，声音特性没416那么扎实，但也是针对对白加强的。看上面的波形，3米的时候，频谱的成分没那么多了，但是主要频谱的振幅依然保持，这就是因为，干涉声是针对一定频率加强的，针对的就是对白频谱，就这么简单。 gh1 还不赖^09^ http://www.filmaker.cn/forum.php ... =1&extra=#pid215404 不知道您QQ多少有问题请教您呵呵 楼主，你的H4N+NTG3用得怎么样了，看来很多有说好的，有说差的，我也想入一套，能说说现在的使用感受吗？谢谢 本帖最后由 htmusic 于 2013-12-12 22:50 编辑
NTG3的音质非常温暖，这对于人声收声来说是很重要的；另外一点就是动态范围大，我曾经拍枪战戏时使用NTG3录音（使用的是二战时期的驳壳枪和斯登冲锋枪，打的是空包弹），收声距离很近（因为主要收的是人声），我以为枪声肯定过爆，要另外补了，结果后期发现枪声收录得堪称完美。这说明NTG3话筒有着非常牛逼的动态范围，当然也与记录设备打到48khz，24bit有关；至于上面样本里收录的NGT3的声音，我觉得非常饱满，细节部分非常好，同时也说明H4N的话放部分还是非常给力的；还有，听声音的饱满程度，我觉得楼主应该是打开了H4N的动态压缩，因为声音已经非常肥厚了，不像是我印象中的NTG3原声。一个问题需要强调下——就是很多人有对话筒收声有认识误区，以为好话筒可以离开3米甚至更远来收声（这个言言也一再强调并纠误了）这是错误的观念，也必将导致错误的使用。其实所有强指向话筒，距离一旦放远，就会引起音质的劣化，这与话筒结构有关，无法改变，所以收声其实只有一个原则，尽可能地靠近，再靠近。NGT3的优点不是收声距离更远，而是非常温暖的声音、非常大的动态范围、非常耐潮湿（这一点我没有感受，是NTG3说明书里强调的），非常好的静噪比。基于以上优点，它是一款非常适合影视收声的主力话筒。
页:
[1]