Duclos VS G.L Series I
先上张图让大家先看看两者之别...更多的图片和相关测试很快贴上...
Scarlet-X VS Epic-X Test...
^02^里面都一样 那个好用点 G.L Series I vs Duclos
猛啊！只两只！ 还是图丽那支？那支真这么好？ frankie629 发表于 2012-2-18 20:38 static/image/common/back.gif
还是图丽那支？那支真这么好？
请问您觉得有什么不好的呢？ popotang 发表于 2012-2-18 20:43 static/image/common/back.gif
请问您觉得有什么不好的呢？
主要是因为便宜且够广是吧 frankie629 发表于 2012-2-18 21:01 static/image/common/back.gif
主要是因为便宜且够广是吧
你用过这头么？ 无语的人 发表于 2012-2-18 21:54 static/image/common/back.gif
你用过这头么？
去年准备入的。。。。。结果买了原厂10-22，现在后悔了。。。。。这头人气这么旺 frankie629 发表于 2012-2-18 21:56 static/image/common/back.gif
去年准备入的。。。。。结果买了原厂10-22，现在后悔了。。。。。这头人气这么旺
光学好，能改PL frankie629 发表于 2012-2-18 21:56 static/image/common/back.gif
去年准备入的。。。。。结果买了原厂10-22，现在后悔了。。。。。这头人气这么旺
那就买这支了.买了不会后悔的.呵呵 ^24^
G.L的外观更有卖相，，，期待对比结果。
外观及手感：镜筒结实，聚焦环阻尼适中，变焦环稍紧，光圈环柔顺但有纵向虚位。还有改进空间吧，继续努力^28^ 本帖最后由 PerryHope 于 2012-2-19 23:18 编辑
经过2天的测试后有以下总结[不想拿相机，只用iPhone 4S拍照, 颜色未如理想，请见谅]:
外观相关:
基本上镜片是无法改变的，改装主要针对镜头外观的铝合金筒,
整个镜头外观，跟焦, 变焦和光圈齿轮都是根据目前电影镜头的基础设计,
齿轮统一为配合电影定焦镜头所乎用的M0.8 module - 43齿,
跟焦环除较接近铝合金遮光筒外, 如乎用专业跟焦器如: Arri, O'connor, Chrosziel, Redrock Micro Blue或Cine Tech都不会跟铝合金筒产生任何磨擦问题[这不包括一些非专业跟焦器],
跟焦环阻尼属于比较接近目前电影镜头的阻尼, 变焦环稍为偏过多阻尼, 另与中间相隔跟焦和变焦环的铝合金环稍为太近, 光圈环因为原镜头的设计因素而避免过紧的扣环而出现虚位, 阻尼设计基本合理....
本帖最后由 PerryHope 于 2012-2-20 12:34 编辑
拍摄对比图片: Epic-X 5K
T. Stop : T 22
ISO: 400
焦段: 11mm
从2支镜头的拍摄对比就不用比较了，因为都是一样,
唯一在两者之间的外观铝合金筒方面,
G.L Series的外圈为95mm 与 Ultra Prime 镜头一样
而Duclos 的为80mm 与 Carl Zeiss Super Speed 和 Standard Speed 定焦一样，
因此 G.L Series I 的镜头在光圈收到 T22时出现的暗角比美国 Duclos 那支偏多,而同时在近距离会有明显的变形出现,
注: (Carl Zeiss 12mm T2.1也有相同的变形问题, 但是首先两支镜头有很大价格差异, 性价比已很明显放在这)
[厂方这几天已重新制作铝合金筒改善相关问题，同时改善的还有跟焦环与铝合金筒的间距、
光圈环与相隔跟焦环铝合金环的间隔, 光圈环的虚位问题]
明天或后天可收到最新样品，到时会再做更详细的测试....
本帖最后由 PerryHope 于 2012-2-19 23:52 编辑
夜景拍摄测试: [近景因拍摄时间前后, 有外来光影响, 不必理会]
Epic-X 5K
ISO 800
T 2.8
G.L Series I vs Duclos vs Carl Zeiss 14mm T2.0
这个测试主要想比较2支价格差距那么多的镜头在低光，暴光明显不足的情况下,
解像, 和还原色有何区别，各位先自我判断，
改天再做更全面的测试..
Perry的货真是硬啊 雷爷 发表于 2012-2-20 18:24 static/image/common/back.gif
Perry的货真是硬啊
我拷，您这么说别人会以为我和您有什么不正常的关系呢... 呵呵开玩笑别怒哦...
不过我不喜欢走后门的哦... 哈哈哈 Haha
页:
[1]