镜头F值和T值的区别
本帖最后由 常Jason视效 于 2012-1-26 14:53 编辑不少人以为,两个镜头,只要光圈值F一样,那么在理论上其光通量就是一样的。其实不然
【光圈值F=焦距/光孔的直径】
镜头入射光孔直径取决于光阑直径,光阑是用来限制成像光束的大小和形状的装置。可见,光圈值F是计算出来的。并且,光圈值F没有考虑镜头的光学结构,镜片的材料,镜片的镀膜等对镜头透光率的影响。
不同的镜头,尽管光圈值F一样,其透光率未必一样,有时还会有明显的差异,这就是一些老镜头在数码机上必须进行曝光补偿的缘故之一。
为了解决透光率对曝光的影响,一些摄影镜头上采用的不是F制的光圈值,而是T制的光圈值:(T 就是“透射比”的意思:transmittance)
【T值=F值/透光率的开平方】
透光率是根据像平面的照度测得的。所以,光圈值T是测出来的。因为T值考虑了各种因素对镜头的透光率的影响,因此,只要两个镜头的T值一样,其光通量一定是一样的。
所以,T值比F值更科学,更精确。
不过,由于镜头镀膜技术的发展,T值与F值的差异已经很小了。对一般摄影来说,F值已经可以满足需要。T值多用在对曝光要求更严格的电影摄影镜头上。
尽管如此,我们在摄影实践中依旧会遇到不同的镜头在相同的F值下获得的曝光量差异很大,这或许是镜头的透光率造成的,或许是别的原因(如光圈本身的制造精度,以及气候变化对光圈收缩效率的影响等)造成的。
因此,熟悉自己在手中各个镜头的曝光特性是重要的。
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 常Jason视效的微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 我是佩儿2233879571 的新浪微博 【光圈值F=镜头入射光孔的直径/焦距】?LZ,你确认了吗 现在标T值的镜头多不多? itachyon 发表于 2012-1-26 00:31 static/image/common/back.gif
现在标T值的镜头多不多?
电影镜头都是T值 weikin 发表于 2012-1-26 00:01 static/image/common/back.gif
【光圈值F=镜头入射光孔的直径/焦距】?LZ,你确认了吗
确认 常Jason视效 发表于 2012-1-26 09:18 static/image/common/back.gif
确认
LZ先百度一下,光圈值F=焦距/光孔的直径,而不是光圈值F=光孔的直径/焦距。
假如你是对的,那么50mm 1.4的标镜,镜头孔径越大,光圈值越大,因为你的公式指明光圈值和光圈直径成正比。
但实际上,标镜的光孔开到最大,F值最小,就是1.4 weikin 发表于 2012-1-26 14:09 static/image/common/back.gif
LZ先百度一下,光圈值F=焦距/光孔的直径,而不是光圈值F=光孔的直径/焦距。
假如你是对的,那么50mm 1.4 ...
谢谢指点,位置写颠倒了啊!已修改。^24^ 太对了,有人开玩笑说T是True的缩写,T值就是绝对正确的‘真’值啊 按照T值计算的话,厂家需要另外提供景深表,比如蔡司的Master Prime,就有0.013mm和0.025mm两个coc下的景深表,根据这个表,按照在线景深计算公式,T1.3应该在F1到F1.2之间
相机镜头,在DXO上面可以找到某些镜头的T值,一般来说,F1.2的镜头(比如佳能的50L和85L)全开大概是T1.4左右,F1.4的大概是T1.6左右,F1.8的大概是T2到T2.1左右 这样说来现有的测光表是通过F值去自己换算吗? itachyon 发表于 2012-12-4 23:00 static/image/common/back.gif
按照T值计算的话,厂家需要另外提供景深表,比如蔡司的Master Prime,就有0.013mm和0.025mm两个coc下的景深 ...
一般T的电影镜头用2.8多一些那么F就是2.6左右呗
不过区别貌似就是电影镜头的T2.8会让镜头更清晰但是红圈或者金圈的F2.8会让拍摄的人物很容易脱焦
不知道是不是一定绝对的个人体会 有待商榷 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博 [偷笑]大过年的这个帖子太专业了!哈哈哈!
http://www.filmaker.cn/source/plugin/sina_xweibo_x3/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 微博评论 的新浪微博