蔡司21-2.8截图 佳能24-70 2.8截图差距太大了
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 95地带的微博 给位老师拍拍砖 感觉天气就不一样,嘿嘿 你想说哪个好啊。。 不要盲目迷信蔡司,况且现在的这款蔡司头还不是德国人做的。
蔡司配佳能口的几款镜头我都用过,感觉如下:
1,照片精度不如佳能的同级红圈头。
2,最大的几级光圈效果很差,高光溢出严重,几乎不可使用。而收缩三四档后立马大变样,效果极佳。
3,紫边很严重。
4,上面是缺点,可优点也很突出。它的层次感非常非常好,还原现在气氛一流。亮暗部细节保留,很少出现死白死黑现象。色彩具有较为一定的蓝橙色倾向,德味浓郁。
总结:
这几款蔡司头,操作上麻烦一些,非常适合在弱光、阴霾、雨雪环境下表现气氛。日常环境使用没什么优势。
下面那张加点锐度就成蔡司的效果了 光线角度不一样,结果不一样。 天气完全不一样不能说明问题 同机位同景别上两张图 比较明显
这么看 看不出来 我晕 95地带 发表于 2012-1-12 10:42 static/image/common/back.gif
不要盲目迷信蔡司,况且现在的这款蔡司头还不是德国人做的。
蔡司配佳能口的几款镜头我都用过,感觉如下: ...
首先,蔡斯佳能都无所谓,只要能拍摄好的效果,就是好东西,即使是几百元的Tessar,能满足你需求的就可以。
关于上面两款镜头。21/2.8你觉得不好,请问光孔开的是多少?24-70光孔呢?
从我个人使用经验来讲,21这支镜头,表现非常的好。
一家之言:) 2图时间不一样怎么对比 汗 摄影界有熟话:狗头定焦赛变焦牛头。
这个佳能的头成像是趋向偏软。
这个蔡司的牛头定焦,比这个24-70要强一大节 完全用不着比较的。。。。
就像蔡司100去和佳能70200比截图试试。。。 天气,光线都不一样~~~~~~ 景别光线都不一样,真是没法比! 没啥可比性吧?!
http://www.filmaker.cn/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 来自 新古典主义1776 的新浪微博 哥,我有点晕,没法比啊 一看就知道不是同时间下拍的,光照强度不一样,看影子就知道了,这样比没有意义 体验什么是最牛逼的镜头呼吸感那就买个佳能24-70 包你不后悔 爽到家的感觉从24-70开始 但确善能代工的蔡司头也未见得好到哪去 垃圾中的垃圾 小日本的狗头定焦锐度它还真未见得干的过不过蔡司暂可不提就确善能本身来说就是垃圾 ^40^ 就这两张图来说,我喜欢下面一张~ 根据大家意见,建议同时间、同场景,同角度再对比一下,结果会更客观,现在楼主的结论怎么看都是比较主观的。 好的,
24-70L出Mark II版本了,据说包括锐度在内的画质提升很大 哥哥~不要拿定焦和变焦比嘛!定焦如果成像不比变焦的好,那要定焦有个卵用啊!你去拿蔡司25和佳能24来比下看看!都是定焦才有可比性! 哥哥~不要拿定焦和变焦比嘛!定焦如果成像不比变焦的好,那要定焦有个卵用啊!你去拿蔡司25和佳能24来比下看看!都是定焦才有可比性! 定焦永远是最佳的选择,尤其是拍摄视频。 都不是一环境咋比 本身定焦的有事也不在晴天,晴天的话狗头也差不多了。何况对比条件不一样,没意义
页:
[1]
2