UP头的外形都没有CP.2的夸张 坑爹的瑟瑟跟焦手感 大大外壳子加上小小的像屁眼一样的镜片组似乎刚被鸡奸过哮喘式的呼吸与相机头如出一辙 镜片组外侧螺纹如果设计成放射状就是典型的“菊花”了并且你还要为一个相机品质的镜头而要花掉电影镜头的价钱为它买单 如果想在CP.2上寻找一丝安慰的话那就买个CP.2然后把镜片去掉可以当个自慰工具但玻璃碴子一定要先处理干净。
屁眼头CP.2也是不错的选择 只要不流出屎来也可形成小孔成像原理 PY.2是不错的CP.2代名词 恭喜买新镜头 1243645240 发表于 2012-1-13 18:47 static/image/common/back.gif
UP头的外形都没有CP.2的夸张 坑爹的瑟瑟跟焦手感 大大外壳子加上小小的像屁眼一样的镜片组似乎刚被鸡奸 ...
萝卜白菜，各有所爱。这当头棒伤了好多人的心。。。。。。。。。。。 学习 本帖最后由 1243645240 于 2012-1-16 01:11 编辑
北京新影厂旁边有个挺有名的器材租赁公司，去年花二十几万买了一组共七只CP.2镜头，租了几次客户反映意见不小，最后老板趁更多人对此镜头还不太了解之机，索性以十八万元价格将这七只CP.2镜头一次性处理了。永远记住在这个世界上是没有任何一个人愿意做亏本生意的，尤其是以此养家糊口的器材租赁商。
其实这个原因非常简单，使用CP.2的人心里需求是电影镜头的技术特性，但此镜头的技术特征是照相机镜头的。
其实照相机镜头干照相机的事是最合适不过。
就像让一台拖拉机干拖拉机的事是最合适不过的，你给他换上跑车轮胎和跑车外形其本质还是拖拉机。甭管你卖到了与以前几倍的价钱，如果按跑车的心里要求其实会很受伤。
CP.2本质核心其实完全是一次技术投机加市场投机的产物。
不过敢于尝试其实也未见得是一件坏事。
本帖最后由 vvhh1234 于 2012-1-15 19:51 编辑
1243645240 发表于 2012-1-15 15:34 static/image/common/back.gif
北京新影厂旁边有个挺有名的器材租赁公司，去年花二十几万买了一组共七只CP.2镜头，租了几次客户反映意见极 ...
有个关键性的问题，电影镜头的技术特性是什么，相机镜头的技术特性是什么？
具体点》？
各有用处的东西，并不是好坏之分。
关键还是看谁用，在哪用，不用CP2，好像没有什么全幅的EF卡口电影头好选吧？给HDSLR？
哪怕是给EPIC-X的APS—H 暗角上也有优势。
还有就是UP的呼吸效应和CP2没区别的，只有MP才会在结构上改善呼吸效应，这点各种资料和测试等很清楚了，不要乱讲哦
言之有理！你讲的从某些角度是对的！ 强烈推荐，并且长远来说，建议买RED 二代的那套RPO T1.8，光圈足够大，做工一流，画质30万以下的镜头没有人能够PK的过的，另外，RED PRO是绝对适合F3的，楼上所推荐的老镜头T1,3之类的，多是胶片时代的东西，数字时代的成像元件还是配RED定焦头靠谱，并且成像解析度够好。。
RE: 要给F3配一套定焦头，20w左右，求推荐
本帖最后由 小摇臂 于 2012-1-15 23:13 编辑vvhh1234 发表于 2012-1-9 10:15 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
是的 所以我也有一只Zf 28 拍照片用！
ZF头中我觉得最出色的首先ZF 100，其次ZF MP50 微距 然后ZF21 2.8 ...
28的比25好用？成像更好？ 小摇臂 发表于 2012-1-15 20:48 static/image/common/back.gif
28的比25好用？成像好还是仅仅光圈更大？
成像好一些
RE: 要给F3配一套定焦头，20w左右，求推荐
1243645240 发表于 2012-1-15 15:34 static/image/common/back.gif北京新影厂旁边有个挺有名的器材租赁公司，去年花二十几万买了一组共七只CP.2镜头，租了几次客户反映意见极 ...
说得有道理。我用Redone CP.2跟ZF.2拍过片子，二套镜头所拍素材作比较肉眼真的看不岀区别来…不过ZF.2跟1.3高速镜头、UP头作比较差距就很大、很明显！
RE: 要给F3配一套定焦头，20w左右，求推荐
tgp_2010 发表于 2012-1-15 19:47 static/image/common/back.gif强烈推荐，并且长远来说，建议买RED 二代的那套RPO T1.8，光圈足够大，做工一流，画质30万以下的镜头没有人 ...
就搞不明白为什么这套镜头很多摄影师都不喜欢用？是它：不是岀身名门的原因吗？ 群众的眼睛是雪亮滴 本帖最后由 vvhh1234 于 2012-1-16 00:33 编辑
1243645240 发表于 2012-1-16 00:25 static/image/common/back.gif
群众的眼睛是雪亮滴
COOKE的头其实很好啊！但是国内很少见，国人特别喜欢UP vvhh1234 发表于 2012-1-15 15:55 static/image/common/back.gif
有个关键性的问题，电影镜头的技术特性是什么，相机镜头的技术特性是什么？
具体点》？
各有用处的东西 ...
强盗抢了人家媳妇最后媳妇还说咱俩是有缘 不管怎样库克没生产库克CP.2 1243645240 发表于 2012-1-16 01:03 static/image/common/back.gif
强盗抢了人家媳妇最后媳妇还说咱俩是有缘
完全不懂你说什么呢 1243645240 发表于 2012-1-16 01:05 static/image/common/back.gif
不管怎样库克没生产库克CP.2
其实喷不是错，但是乱喷，没有根据是件很没品的事情。
人云亦云，最后都是听来的故事，可听来的故事背后有的是你不知道的故事,无图无真相啊！
欢迎技术讨论，改日我拿UP和你这么不耻的CP2比比看，再下定论也不迟不是么? boomji 发表于 2012-1-13 23:02 static/image/common/back.gif
萝卜白菜，各有所爱。这当头棒伤了好多人的心。。。。。。。。。。。
目前说的都是好听的，不好听的还没说呢！请千万不要伤心，拥有CP.2的人意志不是不会被随便打垮的！只要保持一颗永远不会受伤的心的心态就永远就不会受伤。我们是坚强的！我们是不可催的！我们是牛逼的！我们是战无不胜的！我们是最可爱的！我们也是永远不会因为CP.2而受伤滴——！！！！ 拥有一颗同情心是上帝所赋予我们的！ 请使用CP.2的人一定要坚强起来！ 不要买杂牌了，买套二手ziess super speed t1.3大光孔 mk2 or mk3（18、25、35、50、85)不错，不过国外这套成色较新的二手镜头升值很快，抢手货！
楼主不差钱的话我认为不要购买cp镜头，虽然蔡司在结构上重新设计，但论光学本质还是个相机镜头，cp的绝配可能也就是5d2了，f3的话还是建议买二手电影镜头或者全新的red镜头比较合适。
我上传了一张蔡司三个等级的定焦阵列的横向对比列表，楼主可以参考一下，自己决定cp到底值不值。
本帖最后由 vvhh1234 于 2012-1-17 18:18 编辑
wd40 发表于 2012-1-17 17:58 static/image/common/back.gif
楼主不差钱的话我认为不要购买cp镜头，虽然蔡司在结构上重新设计，但论光学本质还是个相机镜头，cp的绝 ...
F3根本不吃镜头的，你上了UP也没有很大区别,千万别BS相机镜头，并不是光学本质电影镜头就更好，或者说本来就是一个东西。
当然不差钱的话，上套UP也挺好，可楼主都说了只有20万预算，还是定焦，CP2和老的蔡司大光孔还是各有优劣的。
但是20万最好的选择我觉得还是买变焦了，选择多了不少，从RED到ARRI的富士 到蔡司
WZGJYS 发表于 2012-1-16 21:43 static/image/common/back.gif
不要买杂牌了，买套二手ziess super speed t1.3大光孔 mk2 or mk3（18、25、35、50、85)不错，不过国外这套 ...
这套镜头我也倒腾过，羞涩的说，这个帖子里面提到的镜头除了COOKE S41我没买过，基本上我都买过了，卖过了，使过了。 有些观点是支持VV的说，国人喜欢UP，不见得是真的懂UP，说直白点，我是摄影师，我也是器材租赁商，我经常有接到电话租赁器材，一开口就是要租UP，我问，这个器材清单是摄影师开的还是制片，大部分都是制片，即使是摄影师开的，不夸张地说，大部分的刚入门的摄影师，连什么是UP都不知道。只是人云亦云的，别人都用UP，那自己就用UP吧，实际上他除了UP，也不知道还有什么镜头。 WZGJYS 发表于 2012-1-16 21:43 static/image/common/back.gif
不要买杂牌了，买套二手ziess super speed t1.3大光孔 mk2 or mk3（18、25、35、50、85)不错，不过国外这套 ...
话题再说回来这个MKII,或者MKIII，MKII不建议了，因为年代久了，MKIII倒是建议，成色不错，不过货存不多，市面上流通的也不多，更核心的是价格不低，4-5W美金之间。所以楼主的预算不建议考虑。
我的推荐依旧是RED PRO，不是国人不喜欢这个镜头，更不是整套镜头出身非贵族，主要是RED的销售的推广没做好。 如果租镜头，预算平平，我一定选择RED PRO，因为画质佼佼，另外景深够好，这套镜头跟UP比起来，资深大助（够资格的）应该用过的都有体会，装在REDMX,EPIC，或者F3上，景深明显浅很多，并且后期画面可调性很大。。做工不用说了，拿在手里几斤几辆就知道了。 tgp_2010 发表于 2012-1-18 18:07 static/image/common/back.gif
话题再说回来这个MKII,或者MKIII，MKII不建议了，因为年代久了，MKIII倒是建议，成色不错，不过货存不多， ...
有渠道的话，REDPRO我也推荐，好用不贵。
具体的耐用性待考验 但是本身光学上没有问题 耐用性目前尚无数据事例，不过我的两套red pro至今跟新的一样。焦点，光圈，阻尼均是一流，反而zeiss镜头拍摄过程中因为年代久了，出现过焦点环脱落，光圈环失灵事故。