xiaokaoshu4 发表于 2011-10-28 03:08

偶也感兴趣，围观

xiaokaoshu4 发表于 2011-10-28 03:08

偶也感兴趣，围观

岂几Ｄ拉客_/xw 发表于 2011-10-28 17:12

450092723 发表于 2011-10-27 15:58 static/image/common/back.gif
同志 如果你想要多么好的收音效果 这个话筒实在达不到 但是你又想同期收音 而且效果还行的话 我这款话筒性 ...

效果还行是什么意思?录几段放上来啊。
参数也上来啊，空口无凭啊。

七音阶 发表于 2011-10-29 00:17

这位同学啊，话筒的质感，就跟摄像机器一样的，5D2拍的画面，在小窗口看的时候，很不错，爱丽丝拍的画面，在小窗口，也是很不错，小窗口对比下，区别不大~
但在后期里面，特别是上到高级的后期软件微处理的时候，就会很明显，也就是他们常说的画面宽容度~
这样比例，就很明显的可以知道，声音，也是一样的~

zhenbeibu 发表于 2011-11-16 09:51

给你一个公道，这个话筒是可以的

w7x8x 发表于 2011-12-27 12:34

哪个厂家出的也没有写？

mukden 发表于 2011-12-29 12:55

本帖最后由 mukden 于 2011-12-29 12:56 编辑

广告贴，你把话筒 0DB时最安静的状态下的录音拿出来，先不说音色，放在COOL里面频谱分析，看看倒底噪有多大？这样才有说服力。^13^

lovetime 发表于 2012-3-28 00:39

此贴月经的一米 看到第二页 也没知道LZ说的是什么话题^16^

Maxime 发表于 2012-3-28 14:38

windboyz 发表于 2011-10-23 08:39 static/image/common/back.gif
楼主是要说得胜578吧，那个采访很好，上不了挑杆，不信楼主退到三米之外……

这话有失偏颇。。。
麦克又不是镜头，录同期就一个要点：近一点，再近一点
声音按距离的平方衰减。。。啥话筒三米之外都不能用。。。。包括416，816.。。如果同期参考声除外
不过我同意一点，就是：这麦克绝对不能用。

windboyz 发表于 2012-3-28 15:12

Maxime 发表于 2012-3-28 14:38 static/image/common/back.gif
这话有失偏颇。。。
麦克又不是镜头，录同期就一个要点：近一点，再近一点
声音按距离的平方衰减。。。 ...

416三米以外和一米之内效果一样，原因是使用了 干涉声原理。离得近当然好，都是直达声，但一般采访话筒，出去一米，衰减的就不行了，因为用的是直达声。

windboyz 发表于 2012-3-28 15:16

前两天试了 superlux的 118s，这个是干涉声原理的，可惜跟416一样，都不能直接用到RED的幻象供电上，很奇怪。
118S 指向没问题，三米之外也没问题，但是声音很平，不给力，很明显这支话筒是为了通用设计，而不是加强对白的。非要上挑杆，这个可以，配H4n也能用，总比那些直达声的好。
页: 1 [2]
查看完整版本: 如果你没有足够的资金 不用考虑RODE的话筒 我找到个超性价比的话筒