标准电影镜头装到全幅机上是什么效果？
http://77fkxu.com1.z0.glb.clouddn.com/20170726/1501045682_43755.jpg关于电影镜头我了解得不多，不知道电影镜头是否有全球统一的标准规格？
比如著名的库克、潘那维申、阿莱等等牌子，相同标称的35mm镜头，
是否像场也是严格的一致？
我又看到一张图，表明各家的机器使用的感光器尺寸差异很大，
那么是否意味着，同一支镜头装在不同的机身上，其实看到的视角宽度是有很大差异的？
因为看到了有人贴出了索尼发布了新款旗舰 PXW-FX9 全画幅摄像机
我想问的是一只电影镜头装在全幅机身上，会看到什么效果？
是不是类似半幅镜头装到全幅机身？
胶片时代的画幅规格就是胶片的尺寸决定的，常见的就是8mm，16mm，35mm，70mm，IMAX。最常见的还是咱们现在常说的35mm胶片。然后35mm常见像场有3perf和4perf，听说过还有2perf的但是我没见过，所以35mm电影镜头设计都是能覆盖4perf的，但是具体除了覆盖的部分额外再大多少就随各个厂商的意了。
S35的胶片像场是宽24.89mm，高18.66mm，按照咱们的勾股定理可以算出来外接圆的直径是31.108mm。所以胶片时代的电影镜头像场基本都是要大于31mm的，看那些电影镜头的指标有一个是ID就是diameter of the image circle（像场直径）的意思。
但是镜头公司对于自己的要求不一样，因为越靠近边缘，成像质量就越差，所以有的厂商为了追求更高的成像质量，会把像场做的大一些，然后感光元件接受的部分只是整个画面，中心一部分质量较高的画面。
所以也就出现了诸如MP部分焦段拿到VistaVison画幅的机器上也能够实现全覆盖的情况。再比如有些同学把otus系列转接到中画幅相机上也能得到比全画幅更广的图像，都是这个原因。这也就有了zeiss刚推出SP系列的时候采访被问到“为什么MP都能在大画幅（FF，或者说VV，不是图片摄影上的那个大画幅啊，大家都懂得）还要再推出这个SP系列？”时，主事人说了句“能拍，和能拍的好是两个概念，我们设计MP系列是为了35mm系统设计的，我们只能对这个系统了像场内的画面负责，尔等随意转接，虽然也能拍出没黑角的画面，但是那不是我们的设计初衷，但眼前这套SP就不一样了！天之骄子……”（最后几句有点玩笑 大家看得懂就好～～
所以说楼主最后一个问题不能直接给出一个准确的答案，就是因为这个原因，得具体到某颗镜头来讲才行，但是大体上来讲是会有黑角的严重了就会是一个圆圈，中间是图 外圈全黑。 像场覆盖不了全副的有暗角。不过也有些个例：比如索尼F3那只85mm装全副就没暗角，应该是像场做的大些。你可以选择全副电影头啊，现在很多家都出了。 新电影镜头追求的是一种理想的画面状态，无暗角，边缘也锐利，所以一个个都特别大，因为要把镜头玻璃做的大，让传感器只覆盖镜头玻璃中间最锐利的一部分，如果想追求老电影的感觉，可以在后期上加入暗角和边缘模糊~~~另外电影镜头还有无级别光圈等针对视频的改进~~~
老的电影镜头，尤其是变形镜头，各种素质就不是那么高了，但是画面也十分有味道，因为人的眼球本身也是球面体，人的眼球也有暗角，所以老电影虽然代表旧的技术，但却比新的电影更加讨好眼球，至少我认为新电影的画面数码味都特重~~~
不过我最近看的一个新电影——坏超人，变形镜头电影，但是画面特别的老电影味道，那种光影感，暗角，可能用的镜头尺寸比较小，或者后期出来的。
如果想营造老电影的那种光影感：尽量选择更大传感器的设备，和更小玻璃尺寸的镜头。比如我最近入的一款“模拟”变形镜头，其实就是helios，全幅镜头但玻璃尺寸非常小，但是老电影那种光影感十分浓烈，锐度也不怎么好，数码味却一点都没有，所以照相机镜头不代表不能拍摄视频，其实在最近10年，由于视频产业的发展，各厂出的新的照相机镜头都已经加入了针对视频的功能，和纯电影镜头没有太大区别了~~~
另外LZ问得 电影镜头 装到 FX9上 是什么效果，完全是个蠢问题，风马牛不相及~~~
如果你想说大致的效果，装在FX9上，就等于A7系列上；如果你想说绝对的效果，肯定FX9更好，采样更牛B，画质当然更好~~~
s35 apsc m43 1英寸(s16) 这些机器拍出来的画面无疑暗角会比较低，因为镜头并没有等比缩小，也许apsc的镜头比全画幅镜头小了一点，但是再往下，镜头就不会设计的更小了~~~事实上我观察过黑卡rx100的镜头，和我的helios玻璃差不多大，但是它传感器只有1英寸(s16)，自然暗角少了很多~~~ 基本等于APSC画幅镜头装在FX机器上的效果。具体什么效果你自己脑补一下，或者么就是拿个镜头试试看。但是一般来说像场总归是有富余的，不一定像场外就是黑的，但是那部分多余的像场是镜头设计的时候认为的“边角料”，多半是不符合设计画质需求的。 楼主，我猜你是不是想问，库克阿莱这些厂家的相同焦距的镜头，是否视角都是一样的？比如都是40mm镜头。
是这个问题吗？
@吃瓜群众
邓东 发表于 2019-9-17 11:17
楼主，我猜你是不是想问，库克阿莱这些厂家的相同焦距的镜头，是否视角都是一样的？比如都是40mm镜头。
是 ...
我真正想了解的是，那些昂贵、经典的电影镜头（动不动就几十万块啊），是否都能用在各家摄影机上，它们看到的效果有多大差异。另外就是，看来全幅机器即将大行其道，那么全幅电影头在市场上如今是什么状况？ 吃瓜群众 发表于 2019-9-17 18:46
我真正想了解的是，那些昂贵、经典的电影镜头（动不动就几十万块啊），是否都能用在各家摄影机上，它们看 ...
“效果有多大差异”，这可比1楼的问题大多了。笼统回答就是，效果差异大了去了。^13^
简单说，电影镜头肯定能用在各家摄影机上。作为电影镜头，首先在光学素质层面是有准入门槛的，这里包含了若干指标，比如分辨率、色散、畸变控制、呼吸控制等。然后是机械层面的门槛，比如外形尺寸、跟焦行程、镜身材料、转动阻尼等。这些内容展开能写一本书。
再说全幅摄影机，其实跟你提到的照相机“全幅半幅”情况是类似的。主要就是镜头“像场覆盖”的问题。以前的电影镜头是为35mm电影胶片画幅设计的，电影胶片画幅最大直径31mm，所以镜头成像圈只要能覆盖31mm就算合格。不过这里要强调一下，有些镜头的成像圈是比31mm要大的。同一类型和系列的镜头（比如MP系列），长焦镜头一般都比广角镜头成像圈大。
全幅摄影机（按36x24计）画幅直径43.3mm。所以全幅镜头的成像圈至少要能覆盖43mm（比如阿莱SP成像圈达到了46+），否则画面会出现明显的暗角。下面几张图是库克S4用在阿莱LF上的成像圈情况，S4是为电影胶片画幅设计的，所以某些焦段的镜头就不能覆盖全画幅。
上图，S4 32mm镜头无法覆盖全画幅，有明显暗角。
上图，S4 40mm也无法覆盖全画幅。
上图，S4 50mm刚刚能覆盖画幅。
上图，S4 100mm能完全覆盖全画幅。
最后关于全幅电影镜头的市场状况。状况就是全幅镜头市场才刚开张，未来会有无数镜头涌现。胶片时代的老镜头有些虽然还能用在全幅上，但未来的主流必然是全新镜头的天下。
邓东 发表于 2019-9-18 06:11
“效果有多大差异”，这可比1楼的问题大多了。笼统回答就是，效果差异大了去了。
简单说，电影镜 ...
^24^谢谢邓大的耐心解惑！
页:
[1]