细节画质PK：X-T3 vs A7III vs EOS R vs Z7 vs Pocket 4K
本帖最后由 burningstar 于 2018-11-3 13:07 编辑youtuberMax Yuryev 发布了一个X-T3 vs A7III vs EOS R vs Z7 vs Pocket 4K视频画质对比视频
对最近新机，特别是BMD 口袋4K（P4K）的同学，可以看看~
https://www.bilibili.com/video/av34630134/录屏有点卡，抱歉。。
Max Yuryev对结果做了排名：
4K
A7III→X-T3→P4K→Z7→EOS R
（这里讲到Z7时对比了APS-C画幅和全幅模式的4K，两者清晰度几乎没差别，但是我发现裁剪模式下有红色色散？不知道是不是其他原因造成的）
（另外Max Yuryev提到P4K的摩尔纹较少，但是我看到白色电线上好明显的摩尔纹啊）
（Z7好像一路都自带机内锐化滤镜，应该是默认效果，不清楚能否关掉）
1080P
X-T3→P4K→A7III→Z7→EOS R
（P4K的4K和1080P好像是同一个采样，彩色电线的摩尔纹还是严重。）
（Z7机内锐化得难看）
120fps
A7III→X-T3→P4K→Z7→EOS R
（这里除了A7III是没有限制，其他机型都有限制。↓
EOS R：只能拍720P，曝光会减少，无对焦，无录音。
Z7：强制进入APS-C画幅裁剪，可自动对焦和录音。
X-T3：强制进入1.3X左右裁剪，可自动对焦，无录音。
P4k：裁剪了很多，感觉接近2x裁剪，1：1像素输出，自动对焦？不存在的。）
这个对比视频再次证明超采样为王，1：1输出和机内加锐并没有鸟用的。
索尼还是最均衡的一个~
富士进步神速，2年前还是比佳能垃圾的视频画质，现在已经第一阶梯，都踩索尼了~牛~（不知道索尼卖CMOS给富士前知不知道这事^13^）
尼康以前也是渣渣，现在已经进步到可以碾压佳能，比肩索尼了，但是机内加锐这事，很可能还是尼康不够自信吧~
这事情富士以前在X-T1上也做过，就是视频强制加锐化滤镜，这造成很难看的锯齿和加粗条纹。^22^
BMD在功能上虽然不超群，但是有raw功能，算是吊打其他家，当然现在10bit视频都普及了~raw不raw的，差距越来越小啦~
佳能。。1080P布超采样还肉得跟跳线采样一样，还敢出来混？720P视频，手机都不用了好嘛？这一套都用了10年啊，佳能用户头发都等白了
以后还有人推荐佳能相机拍视频，请给他一个^01^
不错！幸苦！ 多谢楼主分享！！！ 关于佳能，今天在群里有人发了张图，
Color
Color
Color
然而magiclantern已经放出EOS R登入画面 DJ-SHADOW 发表于 2018-10-27 04:45
Color
其实色彩对比视频真的没意义，有几个人直接用默认色彩方案拍摄呢？
色彩是很主观的东西，而且完全不后期就出片的情况也少。
何况索尼有HLG、S-LOG2等，又有S-Gamut、BT2020等色域~
松下有自己的cine色彩方案，也是和默认不一样的~
如果一个人说默认色彩好，HLG或者LOG模式色彩不好，那么这个机器色彩还到底算好还是不好？
burningstar 发表于 2018-10-27 14:20 static/image/common/back.gif
其实色彩对比视频真的没意义，有几个人直接用默认色彩方案拍摄呢？
色彩是很主观的东西，而且完全不后期 ...
色彩科学没意义？那么Arri也意义了... 况且本来色彩不够好，再靠后期用8bit 420去调色，那色彩断层、色块不用我说大家也都明白的。
我个人当然不直出这么干了啦，调色是必须环节，只是希望机器本身的色彩科学做好点，尽量减少调色的负担。
X-T3感觉很综合能力很强的样子...... 不加入GH5S总感觉缺了点什么似的 DJ-SHADOW 发表于 2018-10-27 14:59
色彩科学没意义？那么Arri也意义了... 况且本来色彩不够好，再靠后期用8bit 420去调色，那色彩断层、色块 ...
漂亮讨喜的色彩不代表就是电影色彩，也不一定就是好色彩。
真要按照“色彩科学”定义的，好色彩就应该是还原度最高的色彩，嫩绿就是嫩绿，粉红就是粉红~
知道目前色彩最准确的相机时哪台么？
说出来，你还不一定喜欢~
索尼A7III^13^
http://forum.xitek.com/thread-1788591-1-1-2.html
burningstar 发表于 2018-10-27 19:38 static/image/common/back.gif
漂亮讨喜的色彩不代表就是电影色彩，也不一定就是好色彩。
真要按照“色彩科学”定义的，好色彩就应该是 ...
夏日放风筝同学... 色彩还原和色彩科学是要个概念哦http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/04.png
DJ-SHADOW 发表于 2018-10-27 19:53 static/image/common/back.gif
夏日放风筝同学... 色彩还原和色彩科学是要个概念哦
你说啥风筝同学？
色彩科学如果不是还原度，那是啥科学？
你要说画面色彩漂亮讨喜的依据是啥？
http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/14.png
本帖最后由 burningstar 于 2018-10-27 23:25 编辑
DJ-SHADOW 发表于 2018-10-27 19:53 static/image/common/back.gif
夏日放风筝同学... 色彩还原和色彩科学是要个概念哦
最重要是每台机都可以好几个色彩设定，你只用其中一个默认设置，然后就当成这是相机最好的设定来做比较。就是很不公平啊。
凭什么你就断定相机默认设置是这台机最好的设定呢？你说佳能拍人粉嫩，我完全可以用索尼或者富士用特定色彩方案在机内实现同样效果啊！
千万记住！色彩在机内是可调的，不是完全定死的！！
既然不是定死的东西，你怎么比？？
索尼有pp，富士有胶片模拟，松下有cine色彩，你都无视么？
所以目前网络上就没客观判断色彩科学好坏的对比视频
只有你拿着国际标准色卡，然后将一台机器全部色彩设定都过一遍，选出里面色彩还原度最高的那一个方案。
然后即便如此。这个方案不一定讨喜，不一定拍人就是粉嫩，拍树木就是嫩绿，拍黄金就闪闪发光
burningstar 发表于 2018-10-27 23:19 static/image/common/back.gif
最重要是每台机都可以好几个色彩设定，你只用其中一个默认设置，然后就当成这是相机最好的设定来做比较 ...
您说的都对
本帖最后由 burningstar 于 2018-10-28 11:59 编辑
DJ-SHADOW 发表于 2018-10-28 08:19 static/image/common/back.gif
您说的都对
在这个方面很多人的观念都被带歪了，认为一台机器的色彩就是固定的，所以和其他机器比起来才会有好坏之分，这个在一开始就错了。
更何况很多对比视频也没设定相同的色温，这里不是说把色温固定在5500k，因为每台机的色温标准都不一样，有的在5500k偏暖，或者偏冷，所以这就要每台机在测试环境下对着白纸调到相对统一的色温，光这点就很多所谓专业测试都没做到。
各种色温设定乱七八糟一起，比个毛线？
当然，某些情况下还是可以判断出一台机处理颜色的稳定性，例如高ISO时，开log时，拍特定灯光，色彩会不会偏移。如果色彩稳定性差，那当然不是色彩好的机器。例如一代的a7的slog偏绿问题，蓝光溢出问题，还有一部分高感光度偏色的其他机型等。最近还发现gh5拍高速视频时会偏洋红色，这都是需要拍摄调整或者后期处理的。
@弗茵 我没说过用Arri就不用调色，也没说过用Alexa的摄影师都是业务摄影师，所以，请您不要说话带刺；
如果色彩科学无用的话，摄影机厂商花那么多人力物力金钱与时间去调节改善是干嘛？钱多人傻？
以后麻烦大师您不要用“点评”功能好吗？因为手机APP看不到，您那么喜欢用点评怼我，万一我不上网页版不就会错过咯？
本帖最后由 burningstar 于 2018-11-3 13:05 编辑
DJ-SHADOW 发表于 2018-10-31 12:11
@弗茵 我没说过用Arri就不用调色，也没说过用Alexa的摄影师都是业务摄影师，所以，请您不要说话带刺；
...你的@，我没注意看，还以为回我的。。那么就再说明一遍我的观点：
不是说色彩科学无用~
应该是说大多数对比不同机型对比色彩科学的评测都没有意义，因为每台机器的色彩设置都是可变的
你凭什么断定你测试用的色彩设置就是最优的呢？
像索尼的PP功能还能深度调整整机的色彩，这样就是无限的可能，你怎么对比？
A7III套用EOSHD的Pro Color V4，色彩跟C200长一个样，那么是不是两者色彩科学可以说是一样好？^17^
所有网上对比都是基于一台机的色彩设置是不可变的，然而，一台机的色彩设置真是不可变的么？
怎么可能固定不可变！？^03^
就好比你拿GH5 8bit视频对比Z7 10bit视频，然后吐槽GH5有色彩断层一样荒谬啊~GH5有最好的设置，你不启用就拿来做对比，公平可信？
pcc4k 4:1raw4k画质高于proreshq。
页:
[1]