braw 严谨测试
本帖最后由 mmouy 于 2018-10-5 16:12 编辑看了坛友发的两篇braw的测试，发现大家对braw的实际表现情况非常关注。不严谨的测试可能会导致错误的结论，引起错误的导向，所以我又重新折腾了一遍
测试环境如下
LED做光源，场景内有色卡及丰富色彩物件，光比足够大，涵盖有阴影中间调和高光
本次测试拍摄了ump全分辨率下几乎全部格式（BRAW12:1拍错了），有兴趣的朋友可以自行下载原始素材
先说说BRAW
BRAW是BMD最新研发出来的一种格式，相对于DNG,有3个特点
1 封包在.braw文件里，能够很方便的回放
2 解拜耳在机内完成，后期处理不吃配置
3 独有可变码率模式
从BMD官方数据来看，码率：
braw 3:1=422hq
braw 5:1=422
braw 8:1=lt
braw q0压缩率在2:1-5:1之间 braw q5压缩率在7:1-20:1之间（由于本次测试只拍摄单帧，不能表现Q0和Q5的具体实力）
高光和中间调部分差别不大，我选择红框处阴影部分做对比
论坛只让上传500k图片，压损损失太大，欢迎下载原素材
结论：按从好到差排名
DNG 无损DNG 3:1DNG 4:1XQBRAW Q5（本次约2.8:1）BRAW 3:1444HQ422LTBRAW 5:1PXYBRAW 8:1BRAW 12:1BRAW Q0（本次约12.1:1）
这是在暗部极端的表现，如果项目是正常压缩成1080p传播，最终成片在画质上差距不大。拍摄格式推荐：院线电影：DNG无损\DNG3:1高端广告：DNG4:1\XQ\444\BRAW 3:1微电影、宣传片：HQ\422会议、纪录片：LT\BRAW 5:1由于BRAW3:1-5:1之间画质跨度大，不推荐使用BRAW Q0拍摄
对于braw表现不如prores的情况，我觉得可能是算法问题，毕竟现在的braw是第一个公测版，还是存在很大的改进空间
原始素材下载链接:https://pan.baidu.com/s/1wR3CvDifM2RnrqfRNKYKYQ密码:d7j7
由于本人调色水平有限，没法做色彩测试，欢迎高手下载原始素材测试 本帖最后由 杨曦1983 于 2018-10-5 23:28 编辑
我个人到认为CQ Q0是最值得期待( 推荐)的，毕尽算法逻辑是在画面有大量复杂信息和在极限拍摄条件下BlackmagicRAW会选择低压缩或不压缩（具官方），而在画面信息量相对较少时会增加压缩比以达到控制文件大小的目的 ，说简单点其算法逻辑就是画质优先按需压缩，按官方的说法CQ模试下BRAW会是更智能的压缩RAW格式。
PS：关于12：1的压缩RAW有没有实际应用的意义的讨论，我想说一下！就个人视频制作者（Ｖloger）来说或者愿折腾的婚庆拍摄者来说，12：1是有意思义的，不但节约存储成本，对于后期工作流压力也不大，而具还具备RAW的能力，4.6K/4K回压1080Ｐ后画质还是很好的。 杨曦1983 发表于 2018-10-5 23:23
我个人到认为CQ Q0是最值得期待( 推荐)的，毕尽算法逻辑是在画面有大量复杂信息和在极限拍摄条件下Blackmag ...
PPS:这种截单帧来单纯的比较清晰度和解像力的对比，对于对比某个编码/压缩的优劣是没太多意义的。编码的好坏优劣除了画质清晰还有记录位深、编码效率、后期流程以及是否开源和第三方支持等等因素来决定的。而这些并不是一个静帧可以来说明的。 杨曦1983 发表于 2018-10-5 23:44 static/image/common/back.gif
PPS:这种截单帧来单纯的比较清晰度和解像力的对比，对于对比某个编码/压缩的优劣是没太多意义的。编码的 ...
我有个癖好，做好的片子，喜欢截单帧出来做照片。尤其是拍广告的时候。
前面我粗糙的测试，倒不是说braw不如Prores，两者清晰度和体积相当，只是清晰度不如DNG。我出差回来想继续对比一下亮度断层测试。
我觉得为了承载braw，达芬奇对硬件的要求会越来越高。这也是硬件算法之一，不单方面在摄影机上。
玩味多多 发表于 2018-10-6 11:37
我觉得为了承载braw，达芬奇对硬件的要求会越来越高。这也是硬件算法之一，不单方面在摄影机上。
目前就我使用来说，15年配的老机器，4.6K BRAW在达芬奇里剪辑调色都能做到实时。 体积是一方面，如果在同体积下，调色耐操程度强过prores还是值得期待的。即使牺牲一点点锐度之类的也值得。 lz如方便可否拍个三两秒的室外镜头呢。 Q0和3：1，还有444的^09^ 杨曦1983 发表于 2018-10-5 23:23 static/image/common/back.gif
我个人到认为CQ Q0是最值得期待( 推荐)的，毕尽算法逻辑是在画面有大量复杂信息和在极限拍摄条件下Blackmag ...
bmd的dng无损raw是视觉无损，实际上还是有压缩的，不同的画面内容出来的单帧大小还不一样。4kraw我没记错的话是在5.6-7.3M之间。q0和q5可以看做是这个特性的高级应用。倘若bmd能优化好，q0还是挺让人期待的。
raw意味的是更严谨的创作态度，由于更复杂的后期流程。像你说vlog和婚礼，是没必要上raw的，除非想多要点费用
faugle 发表于 2018-10-6 17:04 static/image/common/back.gif
lz如方便可否拍个三两秒的室外镜头呢。 Q0和3：1，还有444的
不好意思，暂时没空出门
mmouy 发表于 2018-10-6 21:26
bmd的dng无损raw是视觉无损，实际上还是有压缩的，不同的画面内容出来的单帧大小还不一样。4kraw我没记错 ...
有编码，不一定是有压缩的。不同画面用同一算法无损编码，大小是不一样的。 我建议评测的素材里最好带着人，有皮肤作为参照 画质下降应该是机内解拜引起的 2 解拜耳在机内完成，后期处理不吃配置。。。
这个是不是误会呢？我很想知道官方原话是怎么说的，，，
去马赛克，，跟debayer是两回事吧？
另外，，BRAW 3:1 的数据量是大于 prores HQ了，，， tan1736 发表于 2018-10-8 14:57 static/image/common/back.gif
2 解拜耳在机内完成，后期处理不吃配置。。。
这个是不是误会呢？我很想知道官方原话是怎么说的，，，
去 ...
去马赛克就是解拜耳。
我这边实测数据，braw3:1是15.7m，hq是16m。5:1是10.4m，422是10.6m。都是3帧数据
请问如何用能打开这个braw格式，如果是达芬奇，请问是那个版本，谢谢！ 直接DNG无损，没有第二选项。。目前在一个4T硬盘才679块钱的时代，随便一部片子2,3万都可以买N块硬盘。。。根本不是事
页:
[1]