装草到包 发表于 2018-10-4 15:28

braw，proes，dng，不严谨对比，让我陷入沉思

升级ursa mini pro的固件也有一段时间了，期间回老家的时候在田间扫了一下风景，当时拍摄的格式是braw 12:1。回来看素材大惑不解，感觉素材肉乎乎的，还没有以前拍prores LT的那种锐利，心想是不是12:1压缩比太高，毕竟4k下只有32MB/s，远不及4k下prores LT的51MB/s。于是趁着晴空万里，把机器又拿出来折腾了，镜头用的是三阳的35mm1.5t（三阳最便宜的那一套）。不折腾还好，这一折腾真的是让我懵逼了。
为方便大家对比，我把官方码率先贴出来
4608 x 2592
Blackmagic RAW 3:1 - 183 MB/s
Blackmagic RAW 5:1 - 110 MB/s
Blackmagic RAW 8:1 - 68 MB/s
Blackmagic RAW 12:1 - 46 MB/s
Blackmagic RAW Q0 - 110MB/s至274MB/s *
Blackmagic RAW Q5 - 27MB/s至78MB/s **
CinemaDNG RAW - 381MB/s
CinemaDNG RAW 3:1 - 180 MB/s
CinemaDNG RAW 4:1 - 135 MB/s3840 x 2160Blackmagic RAW 3:1 - 127 MB/s
Blackmagic RAW 5:1 - 76 MB/s
Blackmagic RAW 8:1 - 48 MB/s
Blackmagic RAW 12:1 - 32 MB/s
Blackmagic RAW Q0 - 76MB/s至191MB/s *
Blackmagic RAW Q5 - 19MB/s至55MB/s **
Apple ProRes 444 XQ - 250 MB/s
Apple ProRes 444 - 165 MB/s
Apple ProRes 422 HQ - 110 MB/s
Apple ProRes 422 - 73.6 MB/s
Apple ProRes 422 LT - 51 MB/s
Apple ProRes Proxy - 22.4 MB/s1920 x 1080Blackmagic RAW 3:1 - 33 MB/s
Blackmagic RAW 5:1 - 20 MB/s
Blackmagic RAW 8:1 - 12 MB/s
Blackmagic RAW 12:1 - 8 MB/s
Blackmagic RAW Q0 - 20MB/s至49MB/s *
Blackmagic RAW Q5 - 5MB/s至14MB/s **
Apple ProRes 444 XQ - 62.5 MB/s
Apple ProRes 444 - 41.25 MB/s
Apple ProRes 422 HQ - 27.5 MB/s
Apple ProRes 422 - 18.4 MB/s
Apple ProRes 422 LT - 12.75 MB/s
Apple ProRes Proxy - 5.6 MB/s
第一次我拍了两个画面，不同压缩比的braw和dng各拍了1帧，到达芬奇进行了相同的一级调整，废话不说，先看图。
第一次对比后，发现braw的解析力很明显不及cinema dng，不论braw 3:1还是braw q0都不及cinema dng 4:1。心里边产生一个疑问，braw与prores对比会是什么结果呢，于是又跑出去继续折腾。第二次我拍了1个画面，各种编码各1帧，到达芬奇进行了相同的一级调整，废话不说，先看图。



花瓣可能不太明显，但是注意看叶子，应该可以看到明显的不同。可能我的操作过程过于简陋，但从上面的画面结果看来，braw与proes的画质相当，要拍出秋毫毕现的感觉还是的拍cinema dng啊。希望得到专业人士的指正和解疑。下面附有原始素材https://pan.baidu.com/s/1KuhPIc_Gic3HAfV1XIo8uw






赖子 发表于 2018-10-4 16:25

BRAW的质量跟prores 422hq比起来呢？

MaVouNi.KT.. 发表于 2018-10-4 16:52

楼主很用心~~^03^

装草到包 发表于 2018-10-4 17:55

赖子 发表于 2018-10-4 16:25 static/image/common/back.gif
BRAW的质量跟prores 422hq比起来呢？

都有啊，你仔细看，第二次拍的就是了，目测区别不大

装草到包 发表于 2018-10-4 17:56

赖子 发表于 2018-10-4 16:25 static/image/common/back.gif
BRAW的质量跟prores 422hq比起来呢？

第二次的中间那条就是prores

FoxSchumacher 发表于 2018-10-5 00:11

可以再试试重度调色，看谁的色彩先失真

佘万成 发表于 2018-10-5 02:10

楼主很用心！
既然braw和pores锐度相当，那么接下来的问题就是选择pores的便携性流程还是braw的camrea raw了哈哈，其实用一丢丢的锐度和更小的数据吞吐量做交换，我是愿意的~
给没内存还想上4k的胖友多了一个选择~

装草到包 发表于 2018-10-5 08:18

佘万成 发表于 2018-10-5 02:10 static/image/common/back.gif
楼主很用心！
既然braw和pores锐度相当，那么接下来的问题就是选择pores的便携性流程还是braw的camrea raw ...

在达芬奇里剪辑调色的话braw便捷性跟prores差不多，如果以后其他的软件也支持braw的话，那就更方便了。这里值得注意的是，同样位深的文件braw要小于Prores很多。明天我再试一下极端拉曲线的对比，看哪一种编码的素材更耐操，到时候我把把文件的码率也标在图上。

1Frame杜比 发表于 2018-10-5 10:24

很有用的对比，楼主辛苦了，期待看到后续调色对比。

lxftony1982 发表于 2018-10-5 10:28

必须prores raw

装草到包 发表于 2018-10-5 11:01

lxftony1982 发表于 2018-10-5 10:28 static/image/common/back.gif
必须prores raw

没试过，不知道咋样，星空要不你发一台c200来我测试一下。

dlteam 发表于 2018-10-5 13:02

这样看，braw真心不错。等待fcp支持^24^

ynzt1992 发表于 2018-10-26 09:16

请问braw这个格式，达芬奇那个版本能打开啊！Windows，谢谢

装草到包 发表于 2018-10-27 01:03

ynzt1992 发表于 2018-10-26 09:16 static/image/common/back.gif
请问braw这个格式，达芬奇那个版本能打开啊！Windows，谢谢

达芬奇15.1，官方有免费版可以下载看看

Wean 发表于 2018-10-27 10:31

请教下 感觉您可能有那一整套三阳的电影外观镜头，不知道您对这套镜头的评价如何呢？

装草到包 发表于 2018-10-27 12:49

Wean 发表于 2018-10-27 10:31 static/image/common/back.gif
请教下 感觉您可能有那一整套三阳的电影外观镜头，不知道您对这套镜头的评价如何呢？

四线城市够用，好的头我也没用过。

Wean 发表于 2018-10-27 19:29

装草到包 发表于 2018-10-27 12:49 static/image/common/back.gif
四线城市够用，好的头我也没用过。

我觉得在视频上镜头的素质差距比较小～

装草到包 发表于 2018-10-27 19:39

Wean 发表于 2018-10-27 19:29 static/image/common/back.gif
我觉得在视频上镜头的素质差距比较小～

还是大的，两三千的狗头变焦跟七八千上万的牛变还是有差异的。http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png

ynzt1992 发表于 2018-11-3 10:27

装草到包 发表于 2018-10-27 01:03
达芬奇15.1，官方有免费版可以下载看看

已经解决了，谢谢，
页: [1]
查看完整版本: braw，proes，dng，不严谨对比，让我陷入沉思