某宝上看奥巴PRO12-100 F4标注的是奥巴口，不知道BMPCC能不能直接用？
装草到包 发表于 2018-9-9 21:35 static/image/common/back.gif
用这个头的话，那就跟景深说拜拜了。等效景深f8.0。拍纪录片真合适，连对焦都不用了。
bmpcc4k的评测视频里有不少用到这颗头，详细评测里有提到
赖子 发表于 2018-9-9 21:36 static/image/common/back.gif
没用过不能瞎定义，不一定的
我用过松下12-35，那还是2.8的光圈，景深一个难受，别说奥巴这4.0光圈了。我拍也不喜欢用大光圈拍，但是有时候需要的时候没有很难受的。
装草到包 发表于 2018-9-9 21:48 static/image/common/back.gif
我用过松下12-35，那还是2.8的光圈，景深一个难受，别说奥巴这4.0光圈了。我拍也不喜欢用大光圈拍，但是 ...
大多数景深都不需要那么浅，现在国内很多影视剧都把景深玩坏了，以为用到最大光圈的浅景深就是好
赖子 发表于 2018-9-9 21:54
大多数景深都不需要那么浅，现在国内很多影视剧都把景深玩坏了，以为用到最大光圈的浅景深就是好
是哒，大多数景深是不需要虚的什么都没有的，而是讲究恰到好处。但是在M43上和BMPCC近2.9的系数上，最难受的是镜头的透视关系不是我们在S35上的感觉了....
赖子 发表于 2018-9-9 21:54 static/image/common/back.gif
大多数景深都不需要那么浅，现在国内很多影视剧都把景深玩坏了，以为用到最大光圈的浅景深就是好
呵呵，你就这样安慰自己吧
lw36524 发表于 2018-9-9 22:13 static/image/common/back.gif
是哒，大多数景深是不需要虚的什么都没有的，而是讲究恰到好处。但是在M43上和BMPCC近2.9的系数上，最难 ...
你需要一个减焦环
高清电视 发表于 2018-9-9 21:45 static/image/common/back.gif
某宝上看奥巴PRO12-100 F4标注的是奥巴口，不知道BMPCC能不能直接用？
一样的接口，不用转接环
offline 发表于 2018-9-9 19:44 static/image/common/back.gif
0.58*2=1.16，你算算全幅能不能覆盖
算出来是这样，但我感觉0.58的后镜组突出的比较多，可能装不上去，说明书上也是写bmpcc专用gh4 gh3不能用
要是怕减焦转接环印象画质，可以买一个不带镜片的转接环，那就一点都不会影响画质了，适马18-35 50-100 等效成36-70 100-200的镜头再配一个松下18mm以下的一个超广角镜头也就够用了，m43口的镜头不建议积累太多，换机器又要全部出，不带减焦的唯卓的自动转接环也就500左右
奢侈的做法是：土豪环 加一套正经八百的EF口电影镜头（现在定焦变焦都有的，而且很多）这套配置下来的优点是，你将获得电影镜头的机械性能和画质。并且也在甲方爸爸们面前也相当说的过去。缺点也相当明显。不管是一套定焦还是变焦镜头，你将丧失便携性。同时将要负担电影头昂贵的价格。
较为中肯的做法：土豪环 加上佳能大三元。这样小广角到长焦3个头搞定。并且全程光圈F2.0。如果觉得广角不够用的话 再加一颗图丽11-16就可以了。佳能原厂头很多地方都可以用到。而且哪怕是想出也是保值好出的。缺点是要忍受相机镜头的对焦短行程手感和机械呼吸效应。甲方爸爸面前也无法装B了。但便携性能相当高。可能你要问为啥不选择适马那个18-35 我个人觉得 正常在拍视频的时候光圈大多用在f3.2以上 光圈再大 景深就太浅了 屏幕小还好 屏幕大点直接看的头晕 所以宁愿多2mm广角 也不选择奔着f1.0去的光圈 实际干活中这2mm决定了换镜头的次数
省钱配法：松下的12-35 35-100 。这样配置优点是便宜 小巧 防抖镜头 滤镜口径统一 缺点也明显 景深太深 M43的镜头能用的地方很少。二手保值率不高。
zf_gongshang 发表于 2018-9-10 06:58 static/image/common/back.gif
要是怕减焦转接环印象画质，可以买一个不带镜片的转接环，那就一点都不会影响画质了，适马18-35 50-100 ...
不带镜片的才更加损失画质，因为他们只是随便生产的转接环
zf_gongshang 发表于 2018-9-10 06:47
算出来是这样，但我感觉0.58的后镜组突出的比较多，可能装不上去，说明书上也是写bmpcc专用gh4 gh3不能用 ...
gh4确实装不上去，但是bmpcc 4k经现场测试，完全可以装上
小前前 发表于 2018-9-10 12:19 static/image/common/back.gif
不带镜片的才更加损失画质，因为他们只是随便生产的转接环
可事实不是，这样我用过一个100多元的手动没有任何触点的转接环，跟kipon 减焦镜对比拍过，2000左右的kipon被100多的转接环无情的秒杀了http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/34.png
血精灵 发表于 2018-9-10 07:24 static/image/common/back.gif
奢侈的做法是：土豪环 加一套正经八百的EF口电影镜头（现在定焦变焦都有的，而且很多）这套配置下来的优点 ...
适马18-35转接gh5上可以秒杀佳能16-35 2.8二代
本帖最后由 血精灵 于 2018-9-10 15:23 编辑
重要的是我没说二代 有新的为啥不买新的？光圈2.8 和 1.8的问题 我还是会选多要2毫米
血精灵 发表于 2018-9-10 15:19 static/image/common/back.gif
重要的是我没说二代 有新的为啥不买新的？光圈2.8 和 1.8的问题 我还是会选多要2毫米
说二代是因为手上只有二代可以来做比较，都开2.8佳能16-35画质会差很多，不知道新一代是啥水平，主要还是太贵，够买18-35 +50-100还有多的
zf_gongshang 发表于 2018-9-10 15:11 static/image/common/back.gif
可事实不是，这样我用过一个100多元的手动没有任何触点的转接环，跟kipon 减焦镜对比拍过，2000左右的kip ...
我用过35块钱http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/11.png的 和4300530035实在不行
zf_gongshang 发表于 2018-9-10 15:34
说二代是因为手上只有二代可以来做比较，都开2.8佳能16-35画质会差很多，不知道新一代是啥水平，主要还是 ...
18-35考虑的一个是画幅问题 毕竟 很多机器现在都有ef口 但越往后 全画幅摄影机就越多 一个就是2毫米问题。50-100问题就多了 哮喘般的呼吸不是每个人都能接受的。重要的是佳能L头的保值率~贵虽然贵 但想出的时候也好出 价格也会好很多。三代16-35 2.8可以说甩2代很远。
血精灵 发表于 2018-9-10 16:06 static/image/common/back.gif
18-35考虑的一个是画幅问题 毕竟 很多机器现在都有ef口 但越往后 全画幅摄影机就越多 一个就是2毫米问题 ...
有道理
血精灵 发表于 2018-9-10 16:06 static/image/common/back.gif
18-35考虑的一个是画幅问题 毕竟 很多机器现在都有ef口 但越往后 全画幅摄影机就越多 一个就是2毫米问题 ...
不过有时候拍戏特别是微电影，预算不够，用的灯功率照度不大的，比如用led为主的时候，1.8和2.8就是差别很大了，不过bmpcc4k上问题应该不大高感很好http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.pnghttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/23.png
zf_gongshang 发表于 2018-9-10 17:20
不过有时候拍戏特别是微电影，预算不够，用的灯功率照度不大的，比如用led为主的时候，1.8和2.8就是差别 ...
根据经验啊~bmpcc4k 加上2.0的光圈肯定是够的 大家在考虑光圈什么1.4 1.0的时候有没有考虑过焦点员的感受。总不能近景演员脸上只有一个眼睛是实的吧......理性思考
奥巴12－100mm F4
这支头看测试样片，窗户框子，桶形畸变严重。
松下LEICA 12-60mm/f2.8-4.0二代有人用过吗？
小前前 发表于 2018-9-10 12:19
不带镜片的才更加损失画质，因为他们只是随便生产的转接环
一般来说只要是光轴没有问题中心的分辨率是不会有太大变化的，但是周边成像要看后口开的是不是足够大越大周边成像越好，但是转接环一般不可能做的超过原口。边角多少会有衰减。其次还要看结构的精密性，内消光做的是不是到位。但是全幅镜头本身在非全幅上使用的时候，只有中间部分成像有效，一般都是镜头素质最佳的地方，因此衰减远比全幅转全幅来的小很多。至于说有镜片影响不影响成像，别说是副厂了，就是原厂的附加镜，增距镜，那对画质的影响也是很大很大的（增距镜基本上可以看作是减焦镜同一原理反过来用）。一块劣质的UV都会对成像造成负面影响。更何况是加了一组玻璃进去，原先镜头的设计十分复杂，几组几片计算的清清楚楚。按早年德国设计镜头，多一片成像就不一样了，因为玻璃的透光率不是100%。之前还有说法是增光减焦还能增强画质，恕我愚昧，无法接受这种宣传。如果光学设计这么简单，做个120镜头再加个增光减焦上到135上岂不是画质和光圈都秒杀135？蔡司徕卡混个屁啊，还不如换转接环厂来设计世界顶级镜头了。
小K老师 发表于 2018-9-13 22:19 static/image/common/back.gif
一般来说只要是光轴没有问题中心的分辨率是不会有太大变化的，但是周边成像要看后口开的是不是足够大越大 ...
你也太狭隘了技术在进步，画质好不好当然还要看转接环的技术了。两种转接环，我推荐增光减因为可以获取全副镜头更多的像素，没有玻璃的转接环对于m/43小画幅的只能获取全副镜头的一小部分像素，所以没有那么好。
小K老师 发表于 2018-9-13 22:19 static/image/common/back.gif
一般来说只要是光轴没有问题中心的分辨率是不会有太大变化的，但是周边成像要看后口开的是不是足够大越大 ...
但实际上新一代的转接环画质很好，有的人感觉转接适马18-35的比松下原厂变焦细节更好，景深也好很多，主要是松下镜头性价比太低，有个视频对比很有意思，把松下镜头和一个比他体积大很多的适马头放在一起比，体积小很多的松下镜头反而贵很多http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
flowingice 发表于 2018-9-9 18:23 static/image/common/back.gif
一直用GH3,手上有15mmF1.7和42.5F1.2两个头，准备换代到gh5s，看到bmpcc二代，很犹豫，请问用过BMD的朋友： ...
美国买多少钱呢
M43最难的就是镜头群，要匹配跟焦，ND，BOX等一大堆配件，小巧的M43镜头完全用不了。选大号的EF镜头，又损失广角和虚化，又要花几千大元上土豪环，想减焦也会损失画质，EF本来就大，上环又增加长度，头重脚轻，
推荐奥巴的PRO系列，三个1.2光圈，两个1.4光圈，基本够用，奥巴镜头素质有口碑，而且镜头够大，也能匹配大部分套件，不需要另外花钱上环
lw36524 发表于 2018-9-9 20:14
1、二代能内录到422 60P
2、据说火力全开，一块电池也就30分钟左右；机器略长，但是重量并不大。
3、淘 ...
老师，bmpcc4k是否支持手动镜头？我是小白，向您请教^26^