gh5s和c200同场景实拍
https://www.bilibili.com/video/av30715756一个是raw一个是400mbps的422.动态范围上，在视频里的日光下，c200的高光和阴影都要稍微优于gh5s，合计半档差不多，但在阴影里gh5s噪点更少，更干净。如果到室内，换成人造灯光，gh5s应该会优于c200（猜测），作者并没有这种测试。
这2着画质上可以说是同一个档次，各有优缺点，不是说有了raw，好像就秒杀一切。
yt上还有更多的不同场景的测试。
画质太差，除了景深之外的区别，其它区别看不出来。话说我不喜欢gh5的log，拍出来画面偏黄偏绿 不严谨的测试没有任何意义 离疯哥抵达战场还有30秒....
疯哥最近不是很活跃么
看的真难受啊，再加上这个配乐绝了！好像鬼片，我能说这个视频的原作者是个沙雕吗？
LZ显然有个认知错误。宽容度这个东西，第一是看coms的物理极限，第二是看厂家调教出的曲线。和录下来到底是啥格式半毛钱关系都木有。格式影响的是一帧画面最大能够承载多少信息。录制格式达不到coms能收录的信息总量的话，很多细节等等就会被忽略掉。LZ在log下看素材，看上去当然类似。后期调色中差距就大了。举例1.8bit素材前期哪怕是log录得，后期调色中渐变色得色彩断层问题。举例2.极限高光区域。后期调色中，以较低格式录下得素材往下压得话基本上还是木有信息的。而更高格式所录下的素材往下拉一拉很可能就拉出很多细节。 血精灵 发表于 2018-8-30 22:13
LZ显然有个认知错误。宽容度这个东西，第一是看coms的物理极限，第二是看厂家调教出的曲线。和录下来到底是 ...
同样的场景，如果你连最基本的动态范围的差别都分辨不出来，那就没法说了。我只能说，看视频中男人在树荫下，脸部已经有过曝，阴影也很暗，这就是这2款相机的极限。说那么多理论，一张照片就能说清楚。这是log。 gh5s用的nd偏紫，这个测试确实很失败，质量特别差，但可以看出来佳能的质量还是高档一点
lvy赫本 发表于 2018-8-30 22:35
同样的场景，如果你连最基本的动态范围的差别都分辨不出来，那就没法说了。我只能说，看视频中男人在树荫 ...
显然 LZ是真的没有明白我说的是啥........我连你发的链接都没看 血精灵 发表于 2018-8-30 22:13 static/image/common/back.gif
LZ显然有个认知错误。宽容度这个东西，第一是看coms的物理极限，第二是看厂家调教出的曲线。和录下来到底是 ...
老哥别教他了，没用的，他又不交你学费，何必呢…
GreatStop 发表于 2018-8-30 22:54
老哥别教他了，没用的，他又不交你学费，何必呢…
^22^好像是有那么点对牛弹琴的意思 血精灵 发表于 2018-8-30 22:54
显然 LZ是真的没有明白我说的是啥........我连你发的链接都没看
所以说你很水，说这么废话不如别人拍一个片段。 GreatStop 发表于 2018-8-30 22:54
老哥别教他了，没用的，他又不交你学费，何必呢…
他说的是什么？全是废话。视频同样的数据同场景，如果你连最基本的动态范围都看不出谁谁谁，你是什么水平？是不是继续睁着眼说c200画质甩gh5s2个档次？ umarjohn2.0 发表于 2018-8-30 22:38
gh5s用的nd偏紫，这个测试确实很失败，质量特别差，但可以看出来佳能的质量还是高档一点
你能分清楚哪个是c200.我忘了写了。 lvy赫本 发表于 2018-8-30 23:27 static/image/common/back.gif
你能分清楚哪个是c200.我忘了写了。
英文上写的右边是c200
要不我给你发我拍的f55和gh5s的对比，你看一下就知道动态范围还是很重要
本帖最后由 血精灵 于 2018-8-30 23:53 编辑
lvy赫本 发表于 2018-8-30 23:21
他说的是什么？全是废话。视频同样的数据同场景，如果你连最基本的动态范围都看不出谁谁谁，你是什么水平 ...
单谈两台机器的话。我还是这个说法。gh5s是好机器 但和c200放一起比的话就是被碾压。还是gh5s缺少的那些东西。机内nd 专业接口 长待机 耐造的4k 60fps。当然，碾压的前提是不谈价格。再说一次 我连视频都没看。关于raw和10bit你从宽容度的角度去理解，就是错的。格式跟这完全没关系。按照楼主对宽容度和格式的理解，阿凡达2和3用sony的无反拍就可以了。没必要折腾订制机。又是全画幅，又轻巧，还不浪费电，素材又小。全剧组一天伙食费可以买上n多套。都是slog3嘛。录下来拖台子里看都是灰蒙蒙的嘛~~多好，影视科技又进了一大步。 lvy赫本 发表于 2018-8-30 23:21 static/image/common/back.gif
他说的是什么？全是废话。视频同样的数据同场景，如果你连最基本的动态范围都看不出谁谁谁，你是什么水平 ...
我觉得你的眼睛很好，居然能在高清视频中看出动态范围，厉害了！以后所有器材的评测都让你来做就OK了，一眼就能扫出哪个机器是多少档动态范围，简称氪金狗眼。
可以看出哪一个更合适拍广告了，不是一个档次但松下锐度太高了
lvy赫本 发表于 2018-8-30 22:35
同样的场景，如果你连最基本的动态范围的差别都分辨不出来，那就没法说了。我只能说，看视频中男人在树荫 ...
先不说你拿着一个8BIT的东西去判断10BIT 12BIT的素材
最简单的道理 C200的RAW是没有机内降噪的 你GH5S是在机内疯狂涂抹的
连这一点都没搞懂 你拿什么去评判机器的噪点 逗我玩？ 汤姆猫丶 发表于 2018-8-31 00:29
先不说你拿着一个8BIT的东西去判断10BIT 12BIT的素材
最简单的道理 C200的RAW是没有机内降噪的 你GH5S是 ...
他完全不明白raw啥意思的....... umarjohn2.0 发表于 2018-8-31 00:17 static/image/common/back.gif
可以看出哪一个更合适拍广告了，不是一个档次但松下锐度太高了
GH5s快速出片还是不错的，尤其是纪录片，拍广告的话我觉得EVA1更合适，如果觉得锐度太高可以在机内设置细节去核，主电平和频率来调整锐利呈现/软化呈现的强度，或者干脆走proress raw流程，通过后期来调整。很期待EVA1和F55的对比，因为看了一个国外的片子是使用EVA1和RED SCARLET-W 5K共同拍摄的，感觉除了肤色还原不同，其他方面EVA1不输RED。
GreatStop 发表于 2018-8-31 00:43 static/image/common/back.gif
GH5s快速出片还是不错的，尤其是纪录片，拍广告的话我觉得EVA1更合适，如果觉得锐度太高可以在机内设置细 ...
恩，同意，喜欢5s的hdr可以拍微电影，纪录片但拍人的话还是索尼的肤色处理得很好
我觉得这是疯哥的另外一个马甲。。。。 恰同学少年 发表于 2018-8-31 08:13 static/image/common/back.gif
我觉得这是疯哥的另外一个马甲。。。。
错，如果是疯狗，那发帖应该是sony a6300碾压c@200
这个家伙最近膨胀了 ~整天gh5s的了不起嘛，在他眼里gh5s秒天秒地 ，恨不得秒EVA1！ C200/EVA1再怎么不好人家是摄影机 你这还是个小相机，客户认可度就不一样~有啥好吹的~ 恰同学少年 发表于 2018-8-31 08:13 static/image/common/back.gif
我觉得这是疯哥的另外一个马甲。。。。
疯哥虽然偏爱索尼机器，但是好歹还是懂挺多东西的，可这个哥们感觉就是自己看过点文章自己啥都不懂硬装懂。。。
woc又开始无脑吹GH5s，下一个疯哥还行 吹其实无所谓啊。LZ赶紧买吧，买了以后放片子不就完了吗？别老是导别人的视频，买了多发发自己拍的挺好的。
页:
[1]
2