bmpcc4k的暗光依旧稀烂
https://vimeo.com/286991945懒得下了，可以翻的自己去看了。
谈谈看法。肤色很棒，细节很棒，但阴影依然和bmd以往类似，双iso听听就好，千万别听它瞎吹。视频仍然由bmd的老师傅John Brawley操刀，iso1000和1250，室内有一个大型灯光辅助，仔细看看阴影里的沙发和墙壁。
这仍然是一款很bmd的机器，优缺点分明，价格让人无话可说。
另外最后我要反驳一下raw信仰者，好像有raw就无敌了。老师傅John Brawley也没拍raw，他拍的是422hq。至于拿这机子和gh5s对比的，我只能说太傻太天真……
我现场试用下来，在小屏幕上看高iso12800的时候比GEMINI 居然还要好。
对比gh5的话优势是内录raw和10bit，像我们拍小广告用这机器就合适。
如果是做现场或者纪录片的，还是gh5合适。 这个还不错。。。拍树林那部比较劝退http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/01.png
总感觉数码味太重，没一代的胶片感。 单单在手机看这个视频看不太出个所以然..
何必呢？两台机子同一块底，如果BMD的双ISO是吹出来的，那么GH5Shttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/39.png... 至于这条样片，个人觉得不错，只是锐度过了点。
有没有哪位大神能下下来给贴个国内能看的地址？ 以前用过一年GH4，就很清楚M43比较吃光，但是GH5s、BMPCC 4K 用的Sony这块接近S35的底应该会有所改善。
A7M3 vs GH5s Low Light:
https://youtu.be/b-A-zVgDeo4
来几个展会上摸过机器的兄弟告诉LZ。现在bmpcc4k工程机除了422hq还能不能录其他格式。 一分钱一分货，永远的法则。 血精灵 发表于 2018-8-29 11:32 static/image/common/back.gif
来几个展会上摸过机器的兄弟告诉LZ。现在bmpcc4k工程机除了422hq还能不能录其他格式。
之前树林那条样片拍的raw
人家不拍raw因为这片子不需要怎么调色好不？
细看了一下，脸部是打了光的
其它部分是bmpcc\bmmcc那种类似胶片颗粒的东东，bmd的机器没用过太多，感觉他的暗部一直这样，很舒服的颗粒感，类似胶片
有些人就是这们，画面太干净，就说是数码味
光打的足，清晰度上来了，你就这么说
暗部的如果没有颗粒，你更得拿数码味说事儿了
我觉得这是bmd的风格，横挑鼻子竖挑眼，真TM事儿多，不知道你想要啥，给你啥都不对 反正比GH5S强多了
压缩的4K下载链接https://pan.baidu.com/s/15OoBp-8P1FCg3mqGxAak_A 感觉有点失望啊，退了…
爱买不买，没人强迫，价格摆在那里，还想要多牛逼？机器都没摸过就凭两条压缩得惨不忍睹的样片来断定人家机器不行？ 小前前 发表于 2018-8-29 17:36
压缩的4K下载链接https://pan.baidu.com/s/15OoBp-8P1FCg3mqGxAak_A
感谢！ DJ-SHADOW 发表于 2018-8-29 11:05
何必呢？两台机子同一块底，如果BMD的双ISO是吹出来的，那么GH5S... 至于这条样片，个人觉得不错，只是锐度 ...
底不是同一块吧，貌似BMPCC4K的是4/3底，大一些。GH5S的是M4/3底，小一些。 虽然有12800高感，但是ISO过了3200就不可用了，画质时突然掉了好几个档次，满屏幕噪点乱飞，宣传有点过了 无比混蛋 发表于 2018-8-29 09:57
我现场试用下来，在小屏幕上看高iso12800的时候比GEMINI 居然还要好。
对比gh5的话优势是内录raw和10bit， ...
比GEMINI 要好？我就提到6400画质都烂到不能直视 1Frame杜比 发表于 2018-8-29 16:43 static/image/common/back.gif
之前树林那条样片拍的raw
刚用过gemini拍个片子，又在birtv摸了pcc4k，目测gemini高感没pcc4k好（3200-6400）情况下。gemini的彩噪比较明显
︶ㄣ泃呺︻◣ 发表于 2018-8-29 20:40 static/image/common/back.gif
底不是同一块吧，貌似BMPCC4K的是4/3底，大一些。GH5S的是M4/3底，小一些。
是不是其实都无所谓啦，有人还说和Terra 4K也是同一块。
超过3200的高感 能用到的时候实际上还是不较少的。小团队没灯的情况下，除非文案需要，大部分都用不到超过1600 光圈2.8 总不能拍摄永远在荒山野岭吧。况且荒山野岭iso25600可用也无济于事。高感nb的机器 大多发挥热量的时候是在昏暗的餐厅一组升格。其他时候真心无所谓。我不是谁家的粉丝，只是用的多了。给坛子里的新人们一些建议罢了~狂热粉丝也别想喷我~真的实名制，你的名字在大银幕和电视机上出现的次数绝对没我多 血精灵 发表于 2018-8-30 00:03 static/image/common/back.gif
超过3200的高感 能用到的时候实际上还是不较少的。小团队没灯的情况下，除非文案需要，大部分都用不到超过1 ...
我以前也是高感无用论，用一次就上瘾了http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/12.png惭愧，高感好的作用更多时候不是为了拍暗光场景，而是能在极限灯光下还能收一下光圈，小团队一般买不起大功率的灯和大光圈镜头，很多时候2.8已经是全开了。。成像甚忧。而且你拍的景别越大，灯光要求越高，高感可以进一步放宽你的创作限制。。这是无疑的。。http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/03.png
MaVouNi.KT.. 发表于 2018-8-30 08:26
我以前也是高感无用论，用一次就上瘾了惭愧，高感好的作用更多时候不是为了拍暗光场景，而是能在极限灯光 ...
两位老师说的都有点道理 小前前 发表于 2018-8-29 17:36
压缩的4K下载链接https://pan.baidu.com/s/15OoBp-8P1FCg3mqGxAak_A
样片噪点没看出严重啊。这个画质还是很好的。这种机器不能一定要和顶级机比画质啊，便携性，价格考虑进去一点暗部噪点或者低一档高感都是能接受的。 花火电影工作室 发表于 2018-8-29 17:02
细看了一下，脸部是打了光的
其它部分是bmpcc\bmmcc那种类似胶片颗粒的东东，bmd的机器没用过太多，感 ...
对于颗粒感和噪点的理解比较认同。我还一直在拍胶片，负片中ektar颗粒最少，最纯净，拍的照片基本上和数码没太大的差异。但是专业摄影师还是比较喜欢portra，portra画质也很好，但是颗粒感是保留的恰到好处。有些卷比如民用卷感光度高的那种颗粒感和专业高感的差别在于美感，专业卷也有颗粒但是颗粒恰到好处。仔细看一些电影或者制作尽量的美剧暗部噪点也基本上没有后期降噪，但是感觉还是很不错的。 UncleHua 发表于 2018-8-29 21:21
比GEMINI 要好？我就提到6400画质都烂到不能直视
我不知道是不是屏幕的问题，确实有这个主观感受。 mmouy 发表于 2018-8-29 23:04
刚用过gemini拍个片子，又在birtv摸了pcc4k，目测gemini高感没pcc4k好（3200-6400）情况下。gemini的彩噪 ...
我也是有这个感觉的。
页:
[1]
2