全球范围内，电影级别的调色软件都有哪些？达芬奇是最好的吗？
本帖最后由 精略影视 于 2018-5-1 14:34 编辑在本坛子逛了两年，我发现一个很奇怪的现象，在“调色”这个版块里，99%的帖子都在讨论达芬奇。我就有点好奇了——这是因为达芬奇是全球最好的调色软件吗？于是我搜索了一下，发现还有是有很多电影调色软件的，比如baselight、Autodesk lustre、SCRATCH、Mistika……等等吧。那么为什么大家都对这些避而不谈呢？是因为达芬奇最好，还是因为达芬奇最便宜而普及率更高呢？
由此我想请教比较懂行的朋友，达芬奇在世界电影调色系统领域中，是处在一个什么样的地位或者级别？目前最多电影大片（特指投资巨大、影响力强、票房高的那些）所选用的调色系统，是达芬奇呢还是别的软件呀？
提这个问题呢，也不是说我能进军什么高端的电影调色领域，只是因为既然做了这一行，那总希望自己选用的工具是最好的，正版盗版这个先不论。而且大家都知道，一个软件的学习成本非常高，得花费大量时间精力去钻研，才能真正开始用来干活，我看大家都在学达芬奇，我就想问问是不是达芬奇是最好的啦？
主流还是达芬奇，因为便宜。
xierui117 发表于 2018-5-1 15:11
主流还是达芬奇，因为便宜。
但是在国内来说，价格应该不是问题吧，你懂的^04^。 本帖最后由 无聊透顶 于 2018-5-1 16:38 编辑
随便说说：
达芬奇目前在国内用的人多，便宜、中文化上手快、对机器要求不算高。
我了解的Autodesk Lustre一是很贵，二是对机器的要求非常非常的高（以前是软硬件整套出售的，好像是上百万的），三是全英文，四是只有Linux版本。当然好莱坞大片离不开它（它是Flame家族的一员），我以前介绍过的荒野猎人的调色，以及银翼杀手2048的调色（目前我没看到Autodesk公司有介绍视频，但是在推上和FB上看到有介绍）。
楼主介绍的其它几个软件我觉得scratch和达芬奇差不多，稍贵，也有中文化界面，效果也非常不错。别的不熟。Mistika这个软件好像也是调色加特效的软件。以前好像也是软硬件一起的，现在好像是分开卖了，英文，三系统。我有一个群，里面有个人就是专门做Mistika培训的。全功能的软件不好找。
其实小制作的达芬奇、scratch足够了。当然其它顶级的卖的贵也不是没有道理的，它们都有自己的专门的技术来支撑的，否则好莱坞大片也不会用它们了。我对调色没什么研究（一直觉得调色如果没有大师指点，自己没有感觉，是出不了彩的）。但是我通过比较Flame和Fusion知道它们技术上是有差距的。
达芬奇好
xierui117 发表于 2018-5-1 15:11
主流还是达芬奇，因为便宜。
不懂，价格非常重要。再者调色软件学习成本并不高，基本也就那些东西。 精略影视 发表于 2018-5-1 15:17
但是在国内来说，价格应该不是问题吧，你懂的。
因为BMD把达芬奇下放给了民众。而且又被俄国人给破解了...就像剪辑软件大多都在用PR，而很少用AVID 菜叶子 发表于 2018-5-1 22:35
因为BMD把达芬奇下放给了民众。而且又被俄国人给破解了...就像剪辑软件大多都在用PR，而很少用AVID
AVID也有盗版，之所以没能超越pr成为主流（以用户基数论），更多的原因是用户体验不友好，我不管是不是好莱坞的电影剪辑首选，我光说一条就够很多人放弃了，那就是不论你导入什么来源的素材，avid都要强制性的把所有素材转换为它自己的MXF格式，这个过程无比的漫长，无比的耗费硬盘。不像pr、ED，什么素材进来都通吃，直接剪。 文无第一，武无第二。
要说哪个调色软件“最好”，可能会引发一场口水战，没意义。
就我来说吧，选择达芬奇是因为：
1、大家都在用，多数人的选择。若非万万的理由，没必要剑走偏锋去学个冷门的软件。
2、便宜。良心的免费版，而且就算工作室版的正版也能够负担。
3、有中文，就算自学门槛也不高。
4、用着顺手。达芬奇的操作逻辑很对个人胃口。 因为免费和中文 硬件门槛低 上手块 2014 我就发过这样的帖子http://www.filmaker.cn/thread-55690-1-1.html
楼主可以参考一下 本帖最后由 精略影视 于 2018-5-2 00:12 编辑
老银匠 发表于 2018-5-1 23:19
文无第一，武无第二。
要说哪个调色软件“最好”，可能会引发一场口水战，没意义。
就我来说吧，选择达芬 ...
其实我发帖子并不想引发口水战，只是希望了解一下真实的业界状况。我又看了一些文章和帖子，有人说好莱坞更偏爱scratch，并举例了一大堆著名的电影。当然，达芬奇肯定也是做过很多电影的。但是你要了解哪个软件更适合自己，总要先明白这两者之间的差异（在不考虑价格的前提下），才能去准确的做出判断吧。就比如3D软件里的maya和max，当然他们都是优秀的3D软件，但我们知道maya更适合做电影特技，而max更适合做建筑漫游动画，所以我们在选择的时候有了明确的判断依据：我的职业规划是要做电影的，那我就去学maya，而你的职业规划是要做建筑漫游或者效果图的，那就去学max。诸如此类吧。
国造厂商2015年发布了一些翻译的视频教程，但我更希望有高人来结合自己的体验，来说说scratc和达芬奇之间，最显著的差异在哪里？各自的优缺点又在哪里？谢谢哈！
天才与白痴 发表于 2018-5-1 23:35
2014 我就发过这样的帖子http://www.filmaker.cn/thread-55690-1-1.html
楼主可以参考一下
您这篇帖子我是看过的。我其实比较好奇的问题是，为什么scratch也广受好评，备受好莱坞青睐，那么为什么在中国的用户量大大低于达芬奇呢？（从教程的丰富程度和论坛的讨论热度来猜测）。我想这不是售价多少的问题，因为这两者都有D版，也都有原生中文界面，对硬件的要求也是差不多的。不知道您能否发表点看法呀？ 能不能调出好片子，跟用什么软件去调关系不大。主要看会不会调，懂不懂色彩原理。软件与软件之间的区别，主要区别在调色的精度、工作效率上，还有就是使用习惯上 讨论用什么软件去调色，就跟讨论用什么机器去拍片子是一样的。在不同的人手里发挥出来的效果是完全不同的。关键还是使用者的知识水平 精略影视 发表于 2018-5-1 23:51
您这篇帖子我是看过的。我其实比较好奇的问题是，为什么scratch也广受好评，备受好莱坞青睐，那么为什么 ...
其实我觉得一个软件的在国内的普及，除了哪个更容易得到（包括正版和盗版），还有一个很大的因素是一开始自学的那批人是用的哪个，后来他们出来教学了，自然就带动了整个社会的使用方向。 精略影视 发表于 2018-5-1 23:51
您这篇帖子我是看过的。我其实比较好奇的问题是，为什么scratch也广受好评，备受好莱坞青睐，那么为什么 ...
说过了，好莱坞用得最多的还是达芬奇，因为便宜质量有ok。 个人觉得，调色跟软件 机器有很大关系，巧妇也要米煮饭！不会煮饭还可以慢慢学，每天接触自己机器拍的素材，学习效率也会很快，更何况还有那么多高手在天上飞着，其次就是调色的经验了，大量阅读各式各样的片子，培养眼睛技巧，正常思路调色只是找到素材的临界点，必学之路，熟能生巧，在这基础上发挥自己的眼睛的特点，例如光 例如噪点 例如黑白 例如黑白加噪点加光个性就出来了！ 当然个人还认为，当你成为天上飞的大师了， 你的拍摄技巧和导演思路也就运用而生了！ 会调色，用pr简单调几下也能达到导演想要的效果。不会调，用达芬奇建几十个节点，加一堆的跟踪和遮罩出来屎一样的效果也是正常的。
调色，学的是色彩学和对颜色的感知。软件都很简单，知道自己要调的是什么才是学习的最终的目标
好为人师的人还真多，人家问一，你答二。
贴主很显然问的不过是两款软件的差别而已，
说不出来就别凑热闹啦，讲一堆大家都懂的常识
这样才显得自己很厉害？ film master还是不错的
yhj81228 发表于 2018-5-4 10:59 static/image/common/back.gif
film master还是不错的
近几年有更新吗
zteng 发表于 2018-5-3 02:38
会调色，用pr简单调几下也能达到导演想要的效果。不会调，用达芬奇建几十个节点，加一堆的跟踪和遮罩出来屎 ...
PR色彩位深可不如DAVINCI，至少原来是这样，现在我基本不用PR，不知道变了没有。另外感觉他们的色彩科学也不如DAVINCI，这个没有证据，只是感觉。 magicsansun 发表于 2018-5-4 19:02
PR色彩位深可不如DAVINCI，至少原来是这样，现在我基本不用PR，不知道变了没有。另外感觉他们的色彩科 ...
如你所说，调色能力，PR和达芬奇完全不在一个档次上。只能说PR能调色，可想调好色，很累。 本帖最后由 A德 于 2019-6-28 02:58 编辑
davinci普及率高，再好的东西没有用户市场也是活不下去的，BMD把曾经高端市场的Davinci给民众化了，是对的。最主要是就目前来看，达芬奇的使用体验和三平台的支持，以及对各平台硬件的支持来说，都是最优秀的，没有之一，当然也包括自家的产品线的统一性和协调性。sc9.1的性能体验也还不错，但是操作体验及性价比和dr16对比，完全可以被秒的节奏，dr16的整体性价比太出众了，sc9.1的使用体验和dr16对比就是反人类，dr16的剪辑 调色 混音 输出都是非常和谐容易理解，sc9.1还是和以前的flame smoke 5dc那些老实的数字化死板软件一个造型。记得2010年那时候就在win和黑苹果上面安装过sc体验过，那时候就很难适应它的操作体验，现在还是。最后只能说bmd犀利，达芬奇再接再厉！看好BMD，看好DR。
受教了，我是达芬奇+pr+ae，普及率和兼容其他软件或者格式很重要，我的录音软件就学歪了学的是samhttp://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/48.png
洛城风月 发表于 2018-5-6 12:54
受教了，我是达芬奇+pr+ae，普及率和兼容其他软件或者格式很重要，我的录音软件就学歪了学的是sam
要求不高的话，AU也可以呀，加插件也是吊吊的 阿浩PHOTO 发表于 2018-5-6 13:27 static/image/common/back.gif
要求不高的话，AU也可以呀，加插件也是吊吊的
我当时ce起手，然后转的au，最后被老师带偏了就sam了，所以混音与我无缘，只有录音还行啦
洛城风月 发表于 2018-5-6 13:29 static/image/common/back.gif
我当时ce起手，然后转的au，最后被老师带偏了就sam了，所以混音与我无缘，只有录音还行啦
还好我开始就学的pro tools
xierui117 发表于 2018-5-6 19:40 static/image/common/back.gif
还好我开始就学的pro tools
可以麻烦问几个pt的问题吗，我现在插件不会装。。。
页:
[1]
2