原始的RAW文件并不一定原始！
本帖最后由 ZUNZHENG 于 2018-4-18 15:26 编辑诸如单反和系统相机（System Camera）这些满足高阶玩家的相机通常都带有RAW拍摄模式。系统相机（System Camera）：指的是以一个相机系统为核心，可更换镜头等组件的相机，这种相机通常都是单反或双反相机或者微单。
在这种模式下，相机系统将一种被称为RAW的文件格式存入记忆体，之所以称为RAW是因为这种文件所含的数据是直接从感光元件那获取的，它未经任何处理，是原始的、“生”（RAW）的。
人们是这么理解RAW文件的：RAW文件一定很原始！
但问题来了：
RAW文件究竟有多原始？？
*让我们来做做实验：
我们可以用iQ-Analyzer提取RAW文件的数据，然后对比看看。首先我们来看看佳能7D和尼康D7000这两款相机的光电转换函数（Opto-Electrical Transfer Function/Opto-Electrical Conversion Function）。
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018773_71628.png
7D
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018801_92470.png
D7000
这个函数是不一样的，其中一台在暗部的数值接近于0，另一台则不然。难道其中一台没有暗电流（在没有光照射的状态下,在太阳电池、光敏二极管、光导电元件、光电管等的受光元件中流动的电流叫做暗电流。）？我觉得不是，很可能是其中一台有进行暗电流补偿，而另一台没有。所以RAW不是纯粹的传感器输出数据，它早就经过了灰阶范围的修改。
*第二个实验
这次测试相机是尼康D3x。以下你看到的图像是在完全漆黑的环境中，以超长曝光时间（若干分钟）拍摄的，为的是让各位看看暗电流所造成的效果。
使用者能决定打不打开长时间曝光的暗电流补偿。如果我们把补偿模式关掉，我们会得到一张花花绿绿的图片，画面充满了暗电流所带来的噪点。接着，如果把补偿模式打开，相机会在第一次曝光之后在进行一次曝光，这次曝光快门不会打开，持续时间和首次曝光一样，所得图像用来校正首次曝光。这么一个程序下来，大大降低了图像的噪点，校正过后的照片接近漆黑。
有趣的是，我们还有第三种“秘密”模式，打开方法就是在相机进行第二次曝光的时候把相机关掉。
所以我们在同样环境下拍了一张照片，然后在快门关闭的时候把电源给关了。这时候相机就会直接把第一次曝光的照片直接存起来，而没有用第二次曝光的进行校正。这样拍出来的图片和没开补偿模式的相比，画面噪点更加严重。那这就是一个明显的证据证明，即使没有开补偿模式，拍出来的图片也是经过处理的。
为了保证这不仅仅是在拍JPEG的时候才有的现象，我们用同样方式对RAW文件进行观察并得出了相同的结果：三张图像的噪点程度不一，所以RAW文件也是被处理过的。
以下是这次实验所拍的JPEG图像局部：
长时间曝光，降噪功能关闭
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018892_87425.png
长时间曝光，降噪功能开启
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018898_15210.png
长时间曝光，降噪功能开启，相机在获取校正图像时被关闭
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018905_14469.png
以下是这次实验所拍的RAW图像局部
采用与上面一样的灰阶校正功能：
长时间曝光，降噪功能关闭
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018919_56232.png
长时间曝光，降噪功能开启
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018926_99413.png
长时间曝光，降噪功能开启，相机在获取校正图像时被关闭
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018934_93374.png
所以就能看得出来：RAW文件有多原始还是取决于厂商的。
如果一个厂商对RAW丝毫不进行任何处理，那么造成的结果就是：和其它有“作弊”的厂商相比，它们RAW文件会有更严重的噪点。所以要通过RAW文件对相机的质量进行完全公平的对比和评判其实是很难的，因为你根本就不知道原始的RAW是不是原始的。
原文地址：http://suo.im/yfcfR
https://107cine.cdn.cinehello.com/20180418/1524018993_27250.jpg
虽然说的是照相机，但RAW的话题的确值得关注。
就摄影机而言，RAW指的是在解拜尔（Debayer）之前的那个数据。摄影机的RAW是经过了各种修正（电平修正/色彩通道平衡等），然后还套了LOG（比如ARRI RAW把16bit套LOG转成12bit输出），最终送出一个“美丽的”RAW。因此摄影机的RAW不称为“原始画面数据”，而称为“未解拜尔数据”。 一个充斥着万元机的屌丝时代，人人都在讨论着顶级的电影制作技术。试问有几个人用尽了100Mbps H264的全部性能？ 邓东 发表于 2018-4-18 12:17
虽然说的是照相机，但RAW的话题的确值得关注。
就摄影机而言，RAW指的是在解拜尔（Debayer）之前的那个数 ...
新的ProResRAW编码出来以后，肯定又会让这个概念更加混淆，尤其是Atomos这次真号称是直接从传感器出数据进行编码了。苹果对此也语焉不详地只是说将拜耳阵列编码存储，Atomos还要说服更多厂商去开放RAW输出，甚至CEO在展会上去号召用户去跟厂商提要求给予HDMI输出RAW的能力。但摄影机厂商不管是14bit压缩RAW还是修正拜耳阵列，都能被一些用户发现端倪。不修正吧真·直出画面感觉羞赧，修正又陷入“作弊”的嫌疑，所以这个ProRes RAW未来也是道路漫漫。 JohnsonDans 发表于 2018-4-18 17:53
新的ProResRAW编码出来以后，肯定又会让这个概念更加混淆，尤其是Atomos这次真号称是直接从传感器出数据 ...
对CMOS直出信号进行修正和处理，肯定是必须的啊（否则根本没法用嘛），为什么会被认为是“作弊”呢？实在不理解^45^ 用raw拍得片子确实能感觉到很质感的噪点颗粒，宛如胶片机，噪点蛮透气的，人眼也有噪点，不理解疯狂抹噪点的那帮人~~~^22^ 就喜欢噪点
son-yota 发表于 2018-4-19 04:32
用raw拍得片子确实能感觉到很质感的噪点颗粒，宛如胶片机，噪点蛮透气的，人眼也有噪点，不理解疯狂抹噪点 ...
噪点可以后期加啊，但如果前期噪点太多靠后期去噪点会损失大量清晰度。 疯哥 发表于 2018-4-18 12:49 static/image/common/back.gif
一个充斥着万元机的屌丝时代，人人都在讨论着顶级的电影制作技术。试问有几个人用尽了100Mbps H264的全部性 ...
何为用尽。别搞伪命题了
疯哥 发表于 2018-4-24 17:31
噪点可以后期加啊，但如果前期噪点太多靠后期去噪点会损失大量清晰度。
为什么要去噪点~~~人眼也有噪点~~~
就不喜欢塑料感的画面~~~现在都在追捧塑料感的画面~~~ son-yota 发表于 2018-4-27 11:06
为什么要去噪点~~~人眼也有噪点~~~
就不喜欢塑料感的画面~~~现在都在追捧塑料感的画面~~~
无噪点=塑料感吗？想要噪点太简单了，停止CMOS研发，只用小尺寸CMOS，目标已经达成。
页:
[1]