H264编码不完全不严谨测试对比，PR的确是最差的，期望有人能用事实推翻我的结论。
本帖最后由 吃瓜群众 于 2018-1-5 00:01 编辑前面发了一个讨论帖，引来了很多朋友的争论，更被某大师怼我外行，小白。
好吧，也许咱真是小白，但抱着学习研究的目的，那我就实实在在的做一轮测试。
本测试既不严谨，也不完全，只是做个简单的对比。有错误之处敬请指正。
说明：
1、原素材画面上叠加了一些噪点，
2、为公平起见，所有的编码设置都仅在默认设置的基础上，进行相似性的改动，
3、为了能更好的判断画质，码率都是10M，太高的话就不容易分辨。
4、经过编码后，以噪点最清晰为画面优劣的评判标准，噪点代表了画面细节的精度。
5、所有截图均是视频的首帧。
待转码的素材截图：
1、pr转码H264的截图
2、HandBrake转码的截图
3、ShanaEncoder转码截图
4、TMPGEnc Movie Plug-in AVC for Premiere Pro转码截图
5、TMPGEnc Video Mastering Works 5转码截图
6、格式工厂转码截图
截图对比：
各个软件的设置界面截图
所有文件提供下载，可自己测试，以免有人说我作弊：
https://pan.baidu.com/s/1jICdCyy
HandBrake转码的截图 目测不错 被某大师抢白过，我也怀疑也许是我在pr里的编码设置不对不够高（码率除外），有人能指正一下吗？ 基本不用PR直出……
一般都是PR大码流MPEG2渲染出来，然后用技赢（小日本）转压AVCHD交客户，没有不满意的。
因网速今年有大改善，遂直接MPEG2大码流上传YOUKU，基本都有超清和1080P。 卓越 发表于 2018-1-5 01:29
基本不用PR直出……
一般都是PR大码流MPEG2渲染出来，然后用技赢（小日本）转压AVCHD交客户，没有不满意的 ...
如果要经过二次转码，那为什么不输出更高品质的呢？比如prores或者DNxHD。客户满不满意这个其实没有什么参考意义，大多数客户对画质并不敏感，对内容更加在意，如果没有高画质和低画质放在一起对比，甚至专业人士也未必能立刻判断出画质是优异、优秀、优良，还是差劲。 压缩时间没有算进去，其实不是软件问题，是压缩时间问题，是硬件压缩还是软件压缩问题，广告片压10M没必要，压一条活动片，8小时，可要足足压一天时间了，你看看时间价值 pr的h264编码确实水，我都是二次用其他软件压 就像前些年争论哪个软件转MP3效果好，一堆人争论来争论去的结果没过多久流行APE无损了，再也没人讨论MP3编码的优劣了。H264也是这个情况，基本已经没人深入研究了，现有软件自带的即使不是最优也会继续用，追求画质的或者加大码率或者改用其他编码格式，H264几年之内就淘汰了，现在各大视频网站新片都用H265了，相同画质容量更小，或者相同容量画质更高，这才是值得研究的方向。 支持动手对比测试，要用什么，，，自己选择，，但不要否认测试结果，，，有问题，，，自己测试一遍就好，，，
从测试来看，，PR是不同等级的，，，，哈哈 我pr输出比较喜欢用vbr2次的方式输出..... 吃瓜群众 发表于 2018-1-5 01:40
如果要经过二次转码，那为什么不输出更高品质的呢？比如prores或者DNxHD。客户满不满意这个其实没有什么 ...
本人其实做过PR渲染输出的测试，最后的结论是MPEG2编码兼顾了速度和质量（中），是最优化的方案，所以一直用这个输出。之所以不用prores或者DNxHD，是考虑到体积和时间的关系。AVCHD编码兼容性很好，片子发到客户手上，手机，平板，电脑，随时可以播放，质量也不差。其它格式可就没那么友好了，客户播放不了，性子急的直接就骂，不懂行的马上就冒出来一句“你不行，你是水货”之类的……多花少少时间，免除这些负面折腾，是值得的。电脑多，配置强，其实二次编码输出也不是很麻烦。 格式工厂好像最辣鸡～
h265来了，264赶紧淘汰吧
lxftony1982 发表于 2018-1-6 11:15 static/image/common/back.gif
h265来了，264赶紧淘汰吧
问题是客户能同步升级吗，拿去播不出来算谁的问题http://www.filmaker.cn//mobcent//app/data/phiz/default/20.png
MPEG2所有电视设备都支持之前输出 MPEG4 有的老式液晶电视播放不了 我觉得H264的组内帧数也会影响画质。这个设置在PR中应该是叫关键帧距离，在其他的一些转格式软件中叫GOP设置。 楼主的帖子我都看过 了解前因后果，我觉得是特效的问题，影片的传播方式，影院，视频网站，还有LED屏。你所加的噪点量感觉太少了，如果轻微压缩下就能去除效果，那上传到视频网站岂不是 LZ非常的执著。。。
其实PR是一个制作软件，并非转码软件，其他的那几个软件也没法制作。。。
给拍摄的原素材加了特校后，特效本身会覆盖掉一些画质降问题，比如我用pr里那个canon的log滤镜，原素材噪点反倒减轻了很多，从来没有意识到和其他软件对比，也许你应该把这个测试结果发邮件给adobe公司，让他们修复问题，或者听他们怎么解释，也可能是某些参数没有到位造成的。。。因为从商业上说h264的算法都应该是一样的，这个是有版权专利的，任何篡改都等于让这个专利失效了，也就等于不可以再挂H264的名字了，你自己编一个编码名称~~~
不过我转码或者给pr出的成品转小尺寸视频，确实不用pr，用一个叫mediacoder的转码软件，如果用Pr把1080转成360，物体的边缘总会有机内锐化的效果，特别劣质特别假，而mediacoder就不存在这个问题。。。 现在硬盘多便宜啊，带宽多高啊^09^ 我也测试了PR不同版本之前差距，2017版本渲染出来的和2014版本渲染出来的简直不能比 son-yota 发表于 2018-1-8 00:43
LZ非常的执著。。。
其实PR是一个制作软件，并非转码软件，其他的那几个软件也没法制作。。。
给拍摄的原 ...
mediacoder我以前也用过，但好像稳定性不佳，再加上全功能版是收费的，舍弃之。
其实如果一定要二次编码，可选的软件很多，我也懒得一个一个去试，用口碑最好的即可
此贴只是想证明pr确实在h264的编码上效果很差，我很希望寻求一个不必二次编码、效果又好的解决方案
如果可以的话，那就省了一道工序的精力和时间，还有硬盘空间。 吃瓜群众 发表于 2018-1-9 12:22
mediacoder我以前也用过，但好像稳定性不佳，再加上全功能版是收费的，舍弃之。
其实如果一定要二次编码 ...
mediacoder参数设置错误是会错乱，设置正确就不会
成品输出avchd级别就可以了，无论你用xavc还是avchd，我个人理解是xavc是提供给制作者一个更大的制作空间，而avchd是最终成品的级别，所以用avchd的原码率cbr渲染是最快的，5分钟左右的东西不占什么空间。
大的电影或者纪录片，你可以分段cbr输出，然后一起mkv无损封包，反正视频网站mkv也认，而且各平台也都能播放mkv，也等于是一次输出，速度和质量一个都不少，你总不可能一口气渲染一个90分钟的电影出来吧 看来又要回到十年前pr外挂虚拟avi用小日本编码dvd的时代了^47^ 本帖最后由 吃瓜群众 于 2018-1-11 12:15 编辑
ioqwioqw 发表于 2018-1-11 11:21 http://www.filmaker.cn/static/image/common/back.gif
看来又要回到十年前pr外挂虚拟avi用小日本编码dvd的时代了
小日本出了一个专门用于pr的插件:TMPGEnc Movie Plug-in AVC for Premiere Pro
不用桥接
疯哥 发表于 2018-1-5 11:31
就像前些年争论哪个软件转MP3效果好，一堆人争论来争论去的结果没过多久流行APE无损了，再也没人讨论MP3编 ...
这两者性质不同，MP3是自己听的，喜欢什么就什么
264还是265，是要拿出去给客户的，最起码要人家拿去能播放
现在形形色色各种播放平台多如牛毛，电脑、平板、手机、盒子、LED屏……
264有最好的兼容性，265就未必了。 吃瓜群众 发表于 2018-1-11 12:22
这两者性质不同，MP3是自己听的，喜欢什么就什么
264还是265，是要拿出去给客户的，最起码要人家拿去能 ...
MP3是自己听的？我怎么记得当年甚至现在各大音乐网站下载的都是MP3呢？这个“自己”也太宽泛了吧。都是用于网络时代传播，只是一个面向音频，一个面向视频，没有本质的区别。H264无论好和不好已经没有改进的动力了，储存容量和带宽都已不再稀缺，嫌效果不好直接码率翻倍多简单。 vbr2次编码会不会有改善呢 这个测试比较存在重大问题 1 没有草谷的procoder和MAGIX h264编码器参与还比什么呢？不入流的格式工厂是什么鬼？2只比较首帧 噪点来确认画面编码优劣就是开玩笑。具体比较最低限也应该有色彩 色阶 细节 等多个指标做比较。
打扰了 嗯？在我看来……
怎么都一个样啊？？
呵呵呵……………… 毅斋 发表于 2018-1-16 15:14
嗯？在我看来……
怎么都一个样啊？？
大家来找茬~~^13^
页:
[1]
2