c300 m2 vs bmd 4k清晰度对比
本帖最后由 灵感捕捉手 于 2018-1-2 15:51 编辑一直觉得c300mark2的清晰度不好，今天有空那了台bmd mini4k进行对比，这个机器宽容度虽然不太好，但清晰度一直都是比较认可的！第一张是mini4k，第二张是c300m2，说明一下，由于两台机器画幅不一致，画面视角有差异，后期对c300m2进行了匹对，尽可能的和mini视角一样，方便对比 c300画面稍稍放大到115，角度旋转0.5度 两台机器均记录3840x2160 镜头三阳85mm f4个人感觉c300m2还是有很明显涂抹痕迹，明显没有mini4k清晰度高，细节也不如mini，不知道直接输出raw会不会还有这种涂抹感！c300mark2有超级5d3的感觉，上面的图虽然c300m2有放大15%，但对细节对比影响很轻微可以忽略
用什么编码格式对比的？c300机内编码不是很理想呢，raw绝对锐利清晰得多。 xierui117 发表于 2018-1-2 16:08
用什么编码格式对比的？c300机内编码不是很理想呢，raw绝对锐利清晰得多。
c300m2是机内410m码流 mini是最高格式prores 本帖最后由 疯哥 于 2018-1-2 17:23 编辑
这样对比不够全面吧，视频行业主要关注动态清晰度，因为视频压缩的关系静态物体可以很清晰，但动态物体就不一定了。 佳能，，哪款机器都是这种带柔润平滑，反过来mini不一定出的来。你是要它硬，，很多人要手上机器软哈哈 本帖最后由 弗茵 于 2018-1-2 19:22 编辑
bmd的机器细节是非常棒的，加上内录ProRes和RAW，所以才能在低价位市场里杀出一条血路。c300II就算是录ProRes也是赶不上bmd的，因为拍摄视频是有各种机内优化的，除非录RAW。
灵感捕捉手 发表于 2018-1-2 16:54
c300m2是机内410m码流 mini是最高格式prores
URSA Mini 4K最高ProRes 4444 XQ，当然比c300的编码损失少额。 疯哥 发表于 2018-1-2 17:21
这样对比不够全面吧，视频行业主要关注动态清晰度，因为视频压缩的关系静态物体可以很清晰，但动态物体就不 ...
静止的都不清晰动起来能清晰吗?^13^ 音乐长老 发表于 2018-1-2 18:04
佳能，，哪款机器都是这种带柔润平滑，反过来mini不一定出的来。你是要它硬，，很多人要手上机器软哈哈
不是硬的问题！细节不够，不象4k，充其量是个2k 相差这一点点，甲方绝对看不出来，因为这样看，我也看不出来，就是你心里不爽而已，但是c300m2的易用是切切实实的 c300锐度赶超BMD的话。。BMD哪里有市场。。 MaVouNi.KT.. 发表于 2018-1-2 22:44
c300锐度赶超BMD的话。。BMD哪里有市场。。
不是锐度问题 灵感捕捉手 发表于 2018-1-2 23:12
不是锐度问题
好吧。。就说细节好了。。。锐度只是比较通俗罢了。。 额，，，，没看出来。。。。木眼 哪张是第一张，第二张？在手机上看感觉下面那张更清晰
页:
[1]