请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

拍电影

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

MOVCAM铁头官方网店
查看: 969|回复: 0

[新闻] Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (中)

[复制链接]

166

主题

166

帖子

12

精华

机构会员

NewsShooter官方

注册时间
2011-2-15
发表于 2019-1-6 08:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 NewsShooter 于 2019-1-7 14:59 编辑

本评测来自NewsShooter官方中文版译稿。
中文版分成上、中、下三集,完整内容链接见文末。

rotolight-anova-pro-2.jpg


输出

DSC08141-600x401.jpg

输出能力是购买灯光时的一个关键考量因素。在实验环境中,我用世光C-700在1米的距离测试了Anova Pro 2 3200K和5600K时的输出,结果如下。

001.png

3200K色温时,Anova Pro 2(50度版)在一米距离测得的亮度为4480lx,成绩非常好,第一代Anova Pro在同等环境下的亮度是3790lx。Rotolight声称Anova Pro 2亮度提升70%,但据我的测试,在3200K色温下,提升幅度只有18.2%。

002.png

5600K色温时,Anova Pro 2测得的亮度为4600lx,比3200K时提高2.67%。对于一台用摄影机电池供电的LED灯头来说,这些成绩都是非常出色的。第一代Anova Pro在5600K时的亮度只有3400lx,也就是说5600K色温时,第二代产品的亮度提高了35.3%,考虑到它的体积和低功耗表现,有这样的输出非常棒。

003.png

Anova Pro 2混合日光色温和钨丝灯色温的LED灯珠来取得中间色温。如上表所见,它的最高亮度出现在4110K时,高达7580lx。以这样大小的灯头来说,表现十分惊人。在使用中务必注意,这样的高亮度只会出现在特定的色温范围内,不过在4110K上下浮动几百K,它的亮度依然维持得不错。Rotolight的官方数据是在0.9米处4410K的亮度达到10700lx,我将测试距离缩短10cm之后测得的亮度是10000lx。

那么和其它竞争对手相比如何呢?

3200K
Rotolight Anova Pro双色50度: 3790lx
Rotolight Anova Pro 2双色50度: 4480lx
Litepanels双色柔光1×1 (90度): 2200lx
KinoFlo Diva Lite 200 (90度): 2980lx
Luxli Timpani 1×1 RGBAW (72度): 3560lx
Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW (115度): 4150lx

5600K
Rotolight Anova Pro双色50度: 3400lx
Rotolight Anova Pro 2双色50度: 4600lx
Litepanels双色柔光1×1 (90度): 3000lx
KinoFlo Diva Lite 200 (90度): 3060lx
Luxli Timpani 1×1 RGBAW (72度): 3380lx
Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW (115度): 4380lx


如你所见,Rotolight Anova Pro 2在3200K和5600K时的输出都很强悍,甚至压过Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW。但谨记一点:Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW、Litepanels双色柔光1×1和KinoFlo Diva Lite 200都内建柔光板,光束角度要比Rotolight大得多。


色温准确度

至于色温准确度,Anova Pro 2的5600K测得是5696K,⊿uv(代表与完美光源的差距)是-0.0028。3200K设定测出的实际色温是3256K,⊿uv是-0.0043。这些都是很好的成绩,色温相当准确,不用担心。


显色性

我继续测试了Anova Pro 2的色彩准确性,看看高亮度输出是否以牺牲色彩准确度为代价。以下是3200K时的结果。

ROTOANOVA2-3200K_01_3252K_ColorRendering-600x422.jpg
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分(3200K)

3200K时,Anova Pro 2的平均CRI(R1-R8)是95.6,扩展CRI(R1-R15)是93.1。至于肤色还原的准确性,R9(红)=89.3,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=98.4,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=98.4。R12(蓝)的得分稍微低于我的预期,但肤色还原的整体表现非常好。


ROTO-ANOVA-PRO32_01_3185K_ColorRendering-600x422.jpg
Rotologht Anova Pro色彩渲染得分(3200K)

来对比一下第一代Anova Pro的数据。见上图,平均CRI(R1-R8)是93.0,扩展CRI(R1-R15)是92.09。至于肤色还原的准确性,R9(红)=76.4,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=95,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=94.3。Anova Pro 2的扩展CRI提升幅度很小,但至关重要的R9、R13和R15都有进步。很高兴看到Rotolight在亮度之外,还改善了初代Anova Pro的色彩还原能力。


ROTOANOVA2-5600K_01_5686K_ColorRendering-600x422.jpg
Rotologht Anova Pro 2色彩渲染得分(5600K)

5600K的表现和3200K几乎没什么变化。平均CRI(R1-R8)是94.6,扩展CRI(R1-R15)是91.9。至于肤色还原的准确性,R9(红)=97.3,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=98.6,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=95.4,成绩都很优秀。不过,似乎R12(蓝)又拖了后腿,得分只有61.2。公平起见,必须告诉各位,KinoFlo Diva Lite 2000的R12(蓝)表现(得分72.6)同样很不理想。然而,我用色卡进行实拍测试,并没有发现R12(蓝)的低分有带来任何可察觉的影响。


ROTO-ANOVA-PRO56_01_5523K_ColorRendering-600x422.jpg
Rotologht Anova Pro色彩渲染得分(5600K)

再次来看第一代Anova Pro。见上图,平均CRI(R1-R8)是94.7,扩展CRI(R1-R15)是92.09。至于肤色还原的准确性,R9(红)=97.7,R13(最接近高加索人肤色的颜色)=98.4,R15(最接近亚洲人肤色的颜色)=95.7。5600K时,两代产品的数据基本一致。


下面是一些显色性横向对比。

3200K

Rotolight Anova Pro双色50度
平均CRI (R1-R8) – 93
扩展CRI (R1-R15) – 89.66
R9 (红) – 76.4
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 95
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 94.3

Rotolight Anova Pro 2双色50度
平均CRI (R1-R8) – 95.6
扩展CRI (R1-R15) – 93.1
R9 (红) – 89.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.4
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.4

Litepanels双色柔光1×1
CRI (R1-R8) – 98.6
扩展CRI (R1-R15) – 97.32
R9- (红) – 95.5
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 99.5
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.4

KinoFlo Diva Lite 200
CRI (R1-R8) – 96.8
扩展CRI (R1-R15) – 95.22
R9- (红) – 91.6
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 96.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 98.5

Luxli Timpani 1×1 RGBAW
CRI (R1-R8) – 96.5
扩展CRI (R1-R15) – 95.45
R9- (红) – 92.6
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 96.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 96.3

Lupo Superpanel 1×1′全色30 RGBW
CRI (R1-R8) – 94.3
扩展CRI (R1-R15) – 91.86
R9- (红) – 76.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 95.1
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 93.4


5600K

Rotolight Anova Pro双色50度
平均CRI (R1-R8) – 94.7
扩展CRI (R1-R15) – 92.09
R9 (红) – 97.9
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.4
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.7

Rotolight Anova Pro 2双色50度
平均CRI (R1-R8) – 94.6
扩展CRI (R1-R15) – 91.9
R9 (红) – 97.3
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 98.6
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.4

Litepanels双色柔光1×1
CRI (R1-R8) – 94.7
扩展CRI (R1-R15) – 92.51
R9 (红) – 86.9
R13 (最接近高加索人肤色的颜色) – 95.8
R15 (最接近亚洲人肤色的颜色) – 95.8

KinoFlo Diva Lite 200
CRI (R1-R8) – 96.1
扩展CRI (R1-R15) – 93.09
R9- (红) – 89.7
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 94.7
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 92.6

Luxli Timpani 1×1 RGBAW
CRI (R1-R8) – 97.8
扩展CRI (R1-R15) – 96.2
R9- (红) – 97.9
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 99.6
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 97.0

Lupo Superpanel 1×1全色30 RGBW
CRI (R1-R8) – 95.3
扩展CRI (R1-R15) – 93.4
R9- (红) – 86.2
R13- (最接近高加索人肤色的颜色) – 97.3
R15- (最接近亚洲人肤色的颜色) – 94.4


从横向比对数据来看,尽管色彩还原的整体得分略低于对手,但Rotolight在5600K时的肤色还原表现极为出色。只要高于90分就很了不起了,平均得分高出90分的灯光,你很难看得出差异。

3200K时,Anova Pro 2和其它几位依然有得一拼。它3200K和5600K的得分十分接近,真是不错,说明不管色温如何调整,它的显色性表现很稳定。


光谱分布

ROTOANOVA2-3200K_01_3252K_SpectralDistribution-600x422.jpg

上图是Anova Pro 2(3200K)的光谱分布,整体饱满,但绿色稍微有点多。


ROTOANOVA2-5600K_01_5686K_SpectralDistribution-1-600x422.jpg

接下来是Anova Pro 2(5600K)的光谱分布,如你所见,光线有点偏绿。


LUXLITAMPANI320K_01_3131K_SpectralDistribution-600x422.jpg

不妨来比对一下我最近才评测过的Luxli Timpani 1×1 RGBAW。上图是它3200K的光谱,不如Rotolight那么饱满,但更线性一些。


LUXLITAMPANI560K_01_5367K_SpectralDistribution-600x422.jpg

这一张是Luxli Timpani 1×1 RGBAW 5600K时的光谱。在这一色温下,Luxli的光谱比Rotolight饱满得多,并且460-500纳米波长区间没有丢失那么多能量。Rotologht在这一区间的“低能(量)”正好说明了为什么它的R12(蓝)得分不高。但我必须再次强调,R12(蓝)的分数并没有给实际应用造成任何影响。


=======中集完=======

原文: https://www.newsshooter.com/2019 ... a-pro-2-led-review/
作者: 马修.阿拉德
030643l0yk1d6t5catkvd5.jpg
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (上)
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (中)
Rotolight Anova Pro 2 灯光上手评测 (下)


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

公告通知上一条 /1 下一条

www.filmaker.cn    

GMT+8, 2019-3-24 06:34

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表